Una resolución que a juicio de los pescadores artesanales es “ilegal y arbitraria” y que modifican los criterios de asignación de recursos de erizo, que otorga otras 300 toneladas a la región de Los Lagos, en desmedro de Aysén fue desestimada por los tribunales de justicia, “resolución que habría resolución que se habría dispuesto excediendo y desatendiendo el marco legal respectivo; y de forma arbitraria, al disponer medidas que se apartan de la lógica y carecen de fundamento, vulnerando las garantías constitucionales establecidas en los artículos 19 N° 2, 21, 22 y 24 de la Constitución Política de la República”, señala la resolución.
Daniel Caniullan, buzo pescador y dirigente, aseveró que “para nosotros el fallo era fundamental y teníamos la convicción que le fallo sería favorable para nosotros, porque la subecretaría no tenía ningún fundamento técnico, ni científico, ni ningún otro que pudiera validar el abuso de poder que hizo el señor Julio Salas, subsecretario de pesca. Para nosotros es fundamental respetar las cuotas que se asignan a cada región y en este caso las 300 tonelada que no se nos quitó no cumplieron las normas que establece la isma ley de pesca”. Es decir, no se consultó a ninguna organización ciudadana, ni de pescadores.
De este modo el subsecretario Salas tomó una decisión arbitraria y “lo peor de esto que ni siquiera fue para contar con más trabajo e la región vecina, sino para palanquear pesca ilegal, eso es otro delito, porque os pescadores no alcanzaron a ir a buscar el erizo, ya estaba guardado en las plantas”.
Para los pescadores es importante que el comité científico se pronuncie por las cuotas y por otro lado la ley permite que la subsecretaría mueva cuotas de un lado a otro y eso no es visto con buenos ojos por los hombres de mar.
Para ellos la pescaría va de mal en peor, “el otro año se nos viene un escenario muy complejo, la pesquería quedó demasiado frágil y se sacó por sobre lo recomendado por el comité científico y eso el único responsable de esta depredación es el subsecretario de pesca”.
La resolución advierte que resulta del “todo evidente que no es una decisión que tenga respaldo científico, por tanto, no es una decisión que tenga respaldo científico, por tanto, no es una decisión que se haya adoptado conforme a Derecho”, concluye el fallo de la Corte de Apelaciones de Coyhaique.
