*Más democracia, igualdad ante la ley, justicia, autonomía y descentralización, son los conceptos claves de esta primera etapa en Convención Constitucional.
Las distintas comisiones de la Convención Constitucional comenzaron la votación de los articulados que podrían quedar en el texto final de Constitución Política de Chile y que debería ser votada inicialmente el domingo 4 de septiembre de este año, a través de un plebiscito obligatorio, donde se estima acudirían a las urnas unos 15 millones de chilenos y chilenas, habitantes del territorio.
Las deliberaciones y el debate son intensos y los distintos grupos políticos que coexisten en este órgano democrático buscan lograr acuerdos y conseguir los 103 votos, igual a los dos tercios que se requieren para que las normas y propuestas puedan ser aprobadas.
“Este miércoles se aprobaron 28 de 36 artículos, muchos de ellos superando ampliamente los 2/3, demostrando un consenso descentralizador en la Convención. Eso nos deja muy contentas. Ahora pasarán a la discusión particular en el pleno. De ser aprobados, entran al borrador de la nueva constitución”, dijo Yarela Gómez, constituyente de Apruebo Dignidad, luego del informe presentado por la Comisión de Forma de Estado, los cuales podrían ser incluidos en la nueva Constitución.
La profesora de lenguaje y feminista de Aysén agregó que “sobre los artículos rechazados, nuestra voluntad es avanzar colectivamente con indicaciones que alcancen los 103 votos y para eso tenemos 15 días corridos. Para eso trabajaremos con las fuerzas que sea necesario que estén comprometidas con la distribución del poder”.
Este jueves se aprobó el estado regional y plurinacional, donde al artículo 1 señala que Chile es un estado plurinacional, intercultural y regional. Además, garantiza comunas y regiones autónomas e indígenas. “Quiero reiterar mi compromiso con la descentralización, dada mi experiencia de trabajo en una región extrema, aislada y dependiente de la inversión pública. Sin embargo, los artículos que ayer se aprobaron (miércoles) no miran en nada la verdadera realidad de los territorios, dividiendo al país en una serie de territorios autónomos, que se auto gobiernan y auto financian; con una capacidad fuera de la realidad para crear empresas, instituciones financieras; además de proponer un parlamento regional, (asamblea legislativa Regional). ¿De qué sirve esta autonomía si tenemos regiones que no tienen capacidad suficiente para la generación propia de recursos para atender las demandas de su gente?, ¿De qué nos sirven estás medidas si lo único que hacen es engrosar el aparataje público, aumentar el gasto y darle más espacio y poder a los políticos y no a las regiones?”, se pregunta la constituyente de Evópoli, Geoconda Navarrete Arratia.
Y la constituyente de derecha agrega que “todo esto lo único que provocará, es que los beneficios y mejoras al ciudadano de a pie seguirán esperando por años en medio de regiones empobrecidas. Hay que estar muy atentos a las mejoras que se hagan a los artículos que fueron rechazados y volverán a la comisión”, matizó.
Cabe señalar que no se está hablando de un estado federalista, como se ha tratado de informar, sino de más poder y autonomía para los territorios, mientras que la idea de las asambleas legislativas regionales fue rechazada.
Sistemas de Justicia
También la Comisión de Sistemas de Justicia presentó el informe de los articulados que podrían ser parte de la nueva Carta Fundamental chilena. En ese sentido se aprobaron 14 artículos, que buscan democratizar el acceso a la justicia, en igualdad de condiciones para todos los chilenos y chilenas. “Hemos señalado la necesidad que el Poder Judicial se modernice y termine con este sistema decimonónico, donde existe una estructura piramidal y el ascenso o escalafón está determinado más por el amiguismo que por el mérito y eso se refleja incluso en el nombre -Poder Judicial- y un avance en el sentido de una mayor carrera meritocrática es también cambiarle el nombre a Sistema de Justicia, donde está incorporado por sistemas nacionales e indígenas de jurisdicción”, señaló Tomás Laibe, constituyente de Aysén. En otras palabras, que los jueces no se evalúen ellos mismos a partir, sino una fórmula mucho más democrática.
Es decir, en materia civil podrían co – existir dos sistemas de justicia, uno indígena y otro de carácter general, mientras que en materia penal sería único, porque tiene que ver con territorios. Esto no es nada nuevo, existe desde hace décadas en países como Estados Unidos, Nueva Zelanda, Canadá y más recientemente en Bolivia, Colombia y Ecuador.
En medio de la vorágine de sesiones eternas y un trabajo arrollador para los 154 constituyentes, los 37 representantes de la derecha se declararon en estado de reflexión, lo que fue interpretado por algunos como un abandono a sus deberes impuestos por el voto popular, algo que luego fue desmentido por el propio conglomerado.
Votación en general de propuestas emanadas de Comisión de Sistemas de Justicia
El miércoles pasado se aprobaron 14 de los 16 artículos propuestos como norma constitucional por la Comisión de Sistemas de Justicia y Estado Regional. De todas maneras, es dable señalar que se trata de una votación en general y puede sufrir modificaciones en particular.
Con 107 votos a favor se aprueba en general artículo N°1 sobre función jurisdiccional
Con 114 votos a favor se aprueba artículo N°2 sobre Pluralismo Jurídico.
Con 113 votos a favor se aprueba artículo N°3 sobre independencia jurisdiccional, imparcialidad y exclusividad.
Con 89 votos a favor y 62 en contra se rechaza en general artículo N°4 sobre la inamovilidad de los jueces.
Con 140 votos a favor se aprueba en general artículo N°5 sobre derecho de acceso a la justicia.
Con 128 votos a favor se aprueba en general artículo N°6 sobre tutela jurisdiccional efectiva.
Con 114 votos a favor se aprueba en general el artículo N°7 sobre inexcusabilidad e indelegabilidad.
Con 88 a favor y 63 en contra se rechaza en general artículo N°8 sobre ejecución de las resoluciones.
Con 114 votos a favor se aprueba en general artículo N°9 sobre fundamentación y lenguaje claro.
Con 141 votos a favor se aprueba en general artículo N°10 sobre gratuidad en el acceso a la Justicia.
Con 113 votos a favor se aprueba en general artículo N°11 sobre principio de responsabilidad jurisdiccional.
Con 145 votos a favor se aprueba en general artículo N°12 sobre Publicidad, Probidad y Transparencia.
Con 118 votos a favor se aprueba en general artículo N°13 sobre Principio de Justicia Abierta.
Con 115 votos a favor se aprueba en general artículo N°14 sobre paridad y perspectiva de género.
Con 114 a favor se aprueba en general artículo N°15 sobre plurinacionalidad, pluralismo jurídico e interculturalidad.
Con 150 votos a favor se aprueba en general artículo N°16 sobre Mecanismos Colaborativos de Resolución de Conflictos.
