En la Corte de Apelaciones de Coyhaique se desarrolló hoy-miércoles 8 de septiembre- la audiencia por querella de capítulos presentada por el Ministerio Público en contra de la jueza titular del Juzgado de Garantía de la ciudad, Cecilia Eliana Urbina Pinto.
La sala quedó presidida por el ministro Sergio Mora Vallejos, el ministro José Ignacio Mora Trujillo y el abogado (i) Marcos Gallegos Rodríguez.
Los alegatos tuvieron una duración total de 90 minutos y fueron presentados por el abogado representante del Ministerio Público Álvaro Pérez D’Alencon y por parte de la defensa, el abogado Sebastián Trewhela Navarrete.
La causa quedó en estado de acuerdo por parte del pleno de la Corte de Apelaciones y la comunicación de la sentencia se dará a conocer en los próximos días.
El escrito firmado por el fiscal regional Carlos Palma, a través de una serie de diligencias, intenta demostrar que la magistrada intercedió e intentó cambiar el curso de los hechos en el marco de una investigación por la ley 20.000 que sanciona el Tráfico Ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas y que afecta a su hijastro.
La querella de capítulos tiene por objeto hacer efectiva la eventual responsabilidad penal de jueces, fiscales judiciales o fiscales del Ministerio Público por actos que hubieren ejecutado en el ejercicio de sus funciones.
Las conductas y acciones estaban destinadas a favorecer a su hijastro, quien está siendo investigado por la ley 20.000, que sanciona el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas. Según acusa la Fiscalía, Urbina Pinto se valía de su cargo para acceder a información reservada acerca de la investigación en contra del hijo de su pareja y además generar acciones para ponerlo al tanto de lo que ocurría, gracias “a las claves y privilegios para acceder a causas confidenciales o reservadas”.
Pero, junto con las llamadas telefónicas y el acceso preferencial a la causa, también colaboró activamente con el sujeto investigado. “Así podemos concluir inequívocamente que la asesoría de la Sra. Cecilia Eliana Urbina Pintofue vital para que en una fecha entre el 27 de enero de 2021 y antes del 3 de febrero del mismo año, J.J.C.O se haya enterado de que su hijo J.A.C.V. estaba siendo investigado por delitos de la Ley 20.000, y del mismo modo, estaba sujeto a la medida intrusiva consistente en la interceptación de sus comunicaciones, avisándole de dicha situación el día 3 de febrero de 2021, eliminándose el teléfono interceptado, tal como consta en los informes policiales incorporados en carpeta”, señala la querella.
