Una jornada de sorpresas nos dejó la última elección de precandidatos presidenciales, estableciendo un caleidoscopio de preguntas del futuro incierto que se avecina.
Pero ¿Quién fue el gran derrotado este domingo en las primarias presidenciales? ¿Cuál es el escenario político actual? ¿Que se viene de aquí a noviembre? ¿Influyen los nombres de Sharp, Kast y Parisi? ¿Gano Boric por su propuesta programática e ideas o por el miedo al comunismo instalado en este país desde la dictadura? Daniel Jadue ¿ Perdió o Gano?
Podemos señalar que los grandes perdedores este domingo fueron las instituciones que realizan las encuestas. Encuestas que no han sabido leer el sentimiento de los compatriotas. Situación que se viene arrastrando hace un par de años demostrando que el método a utilizar ya esta obsoleto. Y podemos reflexionar que todo el resultado que se muestran previo a las elecciones ¿Son resultado exclusivamente de un marketing político para influenciar erradamente en el votante?
Se me aprieta también el corazón al pensar en el pueblo, quienes también fuimos los grandes derrotados. El pasado domingo perdió Plaza Dignidad, los cientos de mutilados, los que perdieron a un ser querido y los miles de manifestantes que soñábamos con cambios sociales estructurales a este nefasto sistema neoliberal.
¿Al parecer Cuba fue liberada? Tras la derrota de Daniel Jadue, la isla caribeña salió inmediatamente de la contingencia política volviendo a su invisibilidad, pero ya son 60 años de bloqueo económico por parte de USA que nadie en los medios señala. En razón a lo anterior, los grandes medios de prensa fueron otros de los grandes derrotados perdieron mucha credibilidad en donde quedo de manifiesto la poca independencia y manipulación que ejercen hacia la sociedad.
Pero en la otra cara de la moneda encontramos los grandes ganadores como el pacto “Chile Digno” llevándose el 55% de la votación del pasado domingo. Si damos una doble lectura a los acontecimientos también el Partido Comunista fue uno de los grandes vencedores paso a tener una votación histórica de 692.862 votos superando ampliamente su ultimo registro del año 1999 que de la mano de Gladys Marín obtuvieron solo 225.224 votos. El PC se consolida como el partido pilar del Frente Amplio.
Daniel Jadue ¿ Perdió o Gano? Las derrotas, no siempre deben ser vista como una perdida. Nuestra cultura popular celebra el combate naval de Iquique batalla naval que objetivamente perdimos, pero en lo moral ganamos un mártir, el cual motivo a miles de chilenos a inscribirse en la guerra del pacifico, la cual hasta esa fecha le era indiferente a la nación. Con Daniel Jadue sucedió lo mismo el PC perdió en las urnas, pero derribo el mito que los comunistas comían guaguas sino que dentro de sus filar existen artistas (Bombo fica) poetas (Pablo Neruda) intelectuales , gente común y corriente con ideas y un profundo sentimiento social.
También ganaron los ciudadanos independientes por medio de Sebastián Sichel demostraron al anquilosado modelo político tradicional que sus bases piden a gritos una renovación y que ya no querían las mismas caras de siempre.
¿Que se viene Ahora? ¿La variante José Antonio Kast dividirá a la derecha generando que quizás no logren pasar a una segunda vuelta? ¿El factor alcalde Sharp le restara votos a Boric? El candidato Boric tiene un escenario complejo y dependiendo de la estrategia que desarrolle será la clave de su triunfo. ¿ Como conquista el corazón del votante de centro? ¿ Deberá Boric modificar su programa de gobierno para llegar a la DC y al sector de centro izquierda y con ello no perder votos del PC y de la izquierda más tradicional? Una difícil tarea.
A juicio personal lo que se viene se puede explicar gracias a la Teoría de Juego propuesta por John Nash. Modelo matemático para entender la toma de decisión y la interacción entre quienes toman las decisiones. Lo anterior lo ejemplificamos en «El dilema del prisionero». (ver imagen)
En «El dilema del prisionero», el destino de cada uno depende de las acciones del otro. Individualmente, confesar sería la mejor opción, pero si ambos lo hacen el castigo es peor que si ambos callan. Cuando uno escoge algo, eso tiene un impacto en otras personas, La Teoría de Juegos es tener en cuenta el impacto de mis decisiones en los otros cuando las voy a tomar. En el marco de esta dinámica será clave las decisiones de “juego” que tomen los futuros candidatos Sharp, Kast, Boris, Provoste, Sichel, Parisi, Narváez, Maldonado y Artés. La clave para el éxito será que cada coalición política de manera interna pueda encontrar el punto de equilibrio. Cada candidato de forma individual no gana nada modificando su estrategia mientras los otros mantengan las suyas. Así, cada jugador está ejecutando el mejor «movimiento» posible teniendo en cuenta los movimientos de los demás jugadores. Es importante tener presente que un equilibrio de Nash no implica que se logre el mejor resultado para los candidatos de forma individual , sino solo el mejor resultado para cada uno de ellos como proyecto colectivo.
PhD(c) Miguel Ángel Rojas Pizarro.
Psicólogo
Profesor de Historia y Cs. Políticas.
@psicologopatagon
