«
Desde sus inicios el Diario El Mercurio ha sido la caja de resonancia de la elite, no lo esconde, por cierto, cada vez que los ricos ven amenazados sus privilegios, inmediatamente sale a profundizar su propaganda y vender su discurso hegemónico por todos los canales posibles. Es un ejemplo de libertad de expresión, sin duda, aunque esa libertad esté condicionada a unos pocos.
De este modo, cada 11 de septiembre el Diario de los Edwards nos sorprende con insertos o publicaciones que hacen apología a la Dictadura, a la cual le debe su propia permanencia. Habría que recordar que Pinochet salvó de la quiebra al diario más de una vez, como en 1982 con la crisis económica y que, como buen medio golpista, siempre fue regalón de La Junta Militar.
La historia es conocida, su adhesión al golpe, los dineros recibidos de Estados Unidos para propiciar la caída de la Unidad Popular y luego la campaña de desinformación, donde fueron parte de montajes y mentiras. Hasta hoy este medio no ha pedido perdón por todo el daño que le hizo al país. Pero como en Chile los poderosos sienten que pueden hacer lo que quieran, cada 11 de septiembre reafirma su pasado golpista con inserciones, que, si bien son firmadas por personas conocidas y no tan conocidas, perfectamente podrían no ser consideradas, si su línea editorial no adscribiera a su contenido. Siempre se debe evitar que lo que efectivamente se publica y la línea editorial de un medio serio, no se contradigan.
La última publicación de este 11 tuvo un matiz, ya que aplica la campaña de terror orquestada hacia Venezuela, pero en rigor el mensaje anual es el mismo: una minoría a la que le debemos la democracia y las libertades que tendríamos, así en condicional.
Para ser justos, habría que hacer la diferencia entre los dueños de El Mercurio y los trabajadores, que dignamente mostraron de forma pública su desacuerdo con la publicación que justifica la Dictadura Cívico-Militar.
Es en estas situaciones que nos preguntamos si debería existir una ley que sancionara el negacionismo de hechos que no permiten dos interpretaciones, o por el contrario deberíamos aplicar la libertad de expresión en su sentido más amplio, permitiendo este tipo de publicaciones, para luego recurrir a la justicia, si existiera una vulneración. En otras palabras ¿La censura previa se debe aplicar en Chile? ¿Quiénes serían parte de este grupo?
A nuestro modo de ver no debe existir ningún tipo de obstáculos a la libertad de expresión, porque si así ocurriera, son siempre los que menos recursos tienen o menor acceso a los medios quienes pierden. Además, la historia nos muestra que la prohibición y censura termina generando todo lo contrario.
Por otro lado, si bien es cierto publicaciones como las de El Mercurio ofenden a las familias víctimas de la Dictadura y al país en su conjunto, por su mirada obtusa y condescendiente con las violaciones a los derechos humanos, de existir alguna violación a esos derechos fundamentales, éstos deben revisarse después, de acuerdo a las políticas de Estado en materia de derechos humanos. Por lo demás gracias a inserciones de este tipo, es que se genera un debate necesario que en último término tiende a condenar los hechos, es decir, de alguna manera contribuye a la memoria colectiva.
Por supuesto no es un tema que tenga una posición definitiva, ni menos se agota en el breve espacio de una columna de opinión. No se trata de una materia sencilla, porque la libertad de expresión y el derecho a la comunicación, son siempre temas que generan amplio debate, con lo que finalmente se definen a sí mismas.
«
