«
Las utilidades de las AFP subieron un 100% durante el primer trimestre de 2019, lo que se traduce en casi 200 millones de dólares. Este rentable negocio ha significado una pesadilla para los cotizantes, quienes tienen que ver como durante décadas su dinero es destinado a distintas inversiones en Chile y el extranjero y donde no tienen ninguna injerencia, incluso se llega al absurdo que su propio dinero cotizado lo “recupera” a través de préstamos bancarios con gravosas tasas de interés.
Ante este escenario injusto y poco alentador, la Coordinadora No Más AFP y la Fundación Casa Común, han desplegado recursos de protección en Tribunales de Alzada de todo el país, entre ellas la Corte de Apelaciones de Coyhaique, donde el 14 de agosto pasado, el ex profesor Luis Freire Vásquez, presentó un recurso para que la justicia dirima de quién son los fondos ahorrados en su AFP y poder disponer de ellos como le plazca.
De este modo la mañana de este martes en la Corte de Apelaciones se realizaron los alegatos, donde don Luis espera le devuelvan sus ahorros de toda la vida, los que se encuentran engrosando las arcas de AFP Habitat. El recurso tiene como fin garantizar y restituir los derechos constitucionales de los afectados, en este caso el derecho de propiedad. “Tú tienes el derecho a usar, gozar y disponer de un bien que es tuyo y esas son las facultades del dominio. Don Luis intenta que su AFP le devuelva sus ahorros previsionales que mes a mes ha cotizado, la AFP se niega y allí vemos una contradicción por cuanto el decreto Ley 3500, que regula el sistema privado de las AFP, no puede estar por sobre la Constitución”, dice el abogado Samuel Navarro.
Las pensiones que entregan las AFP no cumplen una función social, a lo más privada y particular. En ese sentido no “existiría justificación y sería arbitrario que las AFP no les devolvieran sus fondos previsionales”, agrega Navarro.
Desde las AFP advierten que el recurso presentado por Freire Vásquez sería extemporáneo, ya que estas administradoras se crearon en el año 1981 y existen 30 días para recurrir de los actos ilegales y arbitrarios, por lo tanto, la presentación de esta acción legal estaría fuera de plazo. “Nosotros pensamos que el plazo se debe contar desde que se rechazó la solicitud de don Luis Freire, del 17 de julio y el recurso se presentó el 14 de agosto”, añade el también abogado de la Coordinadora No Más AFP.
El segundo argumento de las administradoras es que el sistema obliga a cotizar y que éste garantizaría la seguridad social. “Es el argumento más simpático, por cuanto las propias AFP hablan de seguridad social cuando el decreto Ley 3500 no es de seguridad social, no es un seguro propiamente tal y no cumple ninguno de los principios universalmente reconocidos de la seguridad social. Nosotros no alegamos el derecho de seguridad social, sino la propiedad de los fondos, esa es la pregunta que hicimos a los ministros”, advierte Samuel Navarro.
Como tercer elemento las AFP señalan que todos estamos obligados a cotizar mensualmente, “pero nosotros no cuestionamos la cotización y si se debe cotizar o no, lo que cuestionamos es la propiedad de los fondos y allí centramos nuestros argumentos”, insiste el dirigente ANEF.
Mientras que el gerente general de la Asociación de AFP, Fernando Larraín, declaró a través del sitio EMOL acerca de éstas acciones judiciales que «»lo que sí me sorprende es que llevamos cuatro años discutiendo en cómo mejorar las pensiones y este tema lo único que viene a hacer es desviar el debate hacia un tema totalmente distinto. Preocupémonos del tema de fondo, que es cómo mejoramos las pensiones de las personas en vez de estar discutiendo si queremos acercarnos o no a un sistema como el peruano que dejó de ser un sistema previsional en donde la gente retira sus fondos»», sentenció.
«
