Podemos seguir administrando lo mismo en treinta años: No son 30 pesos, son 30 años
Hay fotografías políticas que dicen mucho más que mil discursos o palabras y eso lo saben comunicadores y políticos, son señales. Tomás Vodanovic y Jaime Bellolio, uno proveniente del Frente Amplio y el otro de la UDI, uno de la centro izquierda, el otro de la derecha. Ambos aparecen unidos para proponernos algo que suena solemne, razonable y hasta inspirador, nada menos que un acuerdo nacional para pensar Chile durante los próximos 30 años.
La cifra impresiona, es más que la mega reforma que liberará al 1% más rico del país de pagar una enorme cantidad de impuestos cifrados en miles de millones de dólares por 25 años.
Detrás del lenguaje de los grandes acuerdos, del horizonte largo y de la supuesta superación de las trincheras ideológicas, hay un escondite donde conviven los frente amplistas de elite, liberales de izquierda, la izquierda cobarde, la derecha y hasta el proto fascismo, que no son otra cosa que los administradores del modelo, hacer como que las cosas cambian, para terminar cambiando nada.
Vodanovic y Bellolio dicen venir desde “dos veredas distintas”. Y, formalmente, es cierto. Uno milita en el Frente Amplio y el otro en la UDI, pero ambos son elite, esa elite que marca diferencias en público, pero que en privado negocia a espaldas de la gente.
Es perfectamente posible tener diferencias sobre la gestión municipal, la seguridad, la modernización del Estado o la inteligencia artificial y, al mismo tiempo, coincidir en algo mucho más profundo y que es lo que no permite el avance de Chile al desarrollo, no es otra cosa que mantener la coincidencia de izquierdas y derechas de que las estructuras fundamentales de la sociedad no se tocan, que el modelo se administra y decirles a todos y todas que no existe otra opción que no sea este individualismo salvaje de sálvese quien pueda, de la mentira institucionalizada en los medios de comunicación, donde nadie dice lo que hay que decir, porque esa elite donde usted ni nosotros pertenecemos tienen y controlan todo el poder. Allí están los Vodanovic, los Bellolio y gente dentro de esa izquierda autoproclamada que sirve al modelo, con lo cual en rigor dejan de ser de izquierdas, porque ser de izquierda es justamente eso, buscar superar, destruir, avanzar hacia un modelo de sociedad distinto.
Chile lleva décadas discutiendo cómo administrar la desigualdad, cómo hacer más eficiente el Estado, cómo aumentar la productividad, cómo mejorar la seguridad y cómo hacer crecer la economía. ¿A quién le importa eso? Nos han convencido que crecer más es mejor para el país, pero resulta que los que crecen son unos pocos. Tal vez habría que detenerse no tanto en el crecimiento, sino en la distribución de la riqueza tan enormemente concentrada en Chile.
Y a los Bellolio y Vodanovic poco les interesa hablar de quién concentra la riqueza, quién controla los recursos estratégicos, quién decide sobre el territorio, quién se beneficia del crecimiento y por qué las desigualdades sobreviven gobierno tras gobierno. No hay democracia para elegir nada de lo realmente importante. Y ese silencio de la derecha, el proto fascismo y la autodenominada izquierda también es una definición política.
Cabe preguntarse entonces, si queremos continuidad para las políticas públicas o continuidad para las estructuras de poder.
Una cosa es construir políticas de Estado y otra muy distinta es convertir el consenso en una especie de camisa de fuerza que impida discutir transformaciones profundas.
Hay algo profundamente cómodo en decir que “ningún sector puede resolver por sí solo” y convocar a todos a remar en la misma dirección, pero cuál es esa dirección, deberíamos preguntarnos, el proto fascismo instalado en Chile, por ejemplo, la claudicación de todos los derechos sociales a manos de la oligarquía.
Para un trabajador endeudado, para una familia que no puede acceder a una vivienda, para un joven que enfrenta empleos precarios o para una comunidad que ve cómo sus territorios son explotados, el problema no es solamente que la política tenga un horizonte demasiado corto. El problema es que muchas veces el horizonte de quienes toman las decisiones está demasiado lejos de la vida cotidiana de quienes sufren las consecuencias y allí aparece la paradoja de este pacto entre Vodanovic y Bellolio.
Dos figuras con alta valoración pública y provenientes de espacios políticos diferentes, descubren que pueden ponerse de acuerdo para mirar Chile a treinta años. En este caso el consenso no es una virtud, se transforma en una forma elegante de evitar el conflicto social y mantener a las masas inmóviles.
La democracia no existe para que todos pensemos igual. Existe precisamente porque tenemos intereses distintos, proyectos de sociedad distintos y visiones diferentes sobre cómo distribuir el poder y la riqueza.
El conflicto entre izquierda y derecha no desaparece, porque dos alcaldes publiquen una columna juntos y no debería desaparecer, sino todo lo contrario debería profundizarse, sobre todo para quienes están del lado correcto de la historia.
La pregunta relevante para la izquierda no es si puede sentarse a la mesa con la derecha. Por supuesto que puede y debe hacerlo cuando sea necesario. La pregunta es para qué se sienta a esa mesa y qué está dispuesta a defender cuando se levante de ella, como hizo el ex Presidente Gabriel Boric que solo defendió a rajatabla los intereses de la minoría, de esa elite a la cual él pertenece, sin dudas y que salvó a las Isapres, entregó el litio a una familia ligada a Pinochet, o alentó la misma ley que dejó libre al carnicero de los ojos.
Porque existe una diferencia enorme entre construir acuerdos para avanzar y construir acuerdos para que nada esencial cambie.
Y ese es el riesgo de este tipo de transversalidad. Una transversalidad sin conflicto puede terminar siendo simplemente el nuevo nombre del statu quo.
Una izquierda que abandona la disputa por las transformaciones estructurales para convertirse en buena administradora puede terminar siendo mucho más cómoda para las élites que para quienes alguna vez esperaron de ella una transformación del país.
Pareciera que el número 30 es una cábala, alentar otros 30 años de acuerdos con el proto fascismo para mantener a las personas en la vulnerabilidad y pobreza. Lo peor de todo es que lo de Vodanovic y tantos otros ocurre para sorpresa de nadie.
