«
Una creciente preocupaci?n hay en el gobierno, espec?ficamente en el Ministerio de Miner?a, por el avance que est? teniendo en el Congreso una moci?n parlamentaria que tiene por objetivo crear un marco de protecci?n a los glaciares.
El proyecto de ley sobre protecci?n de glaciares tal como est? redactado actualmente, a juicio del ministerio de miner?a, afectar?a en un 30% la actual producci?n de cobre de nuestro pa?s, se?alan adem?s su discrepancia en tres aspectos fundamentales:
Primero que el actual proyecto adolece de deficiencias t?cnicas e imprecisiones, al mismo tiempo que no considera lo establecido por convenciones internacionales sobre la materia.
En Segundo lugar el proyecto establece retroactividad de aplicaci?n, hecho que generar?a cambios en las reglas actualmente existentes, respecto de proyectos que cuentan con Resoluci?n de Calificaci?n Ambiental y que est?n en operaci?n cumpliendo con altos est?ndares ambientales. Al respecto se debe revisar las implicancias econ?micas de la retroactividad, su impacto generar?a la perdida de aproximadamente 22 mil puestos de trabajo y la disminuci?n de los ingresos del cobre al dejar de operar la divisi?n cobre andina.
En tercer lugar este proyecto de ley interviene en aspectos como los delitos ambientales que actualmente est?n en discusi?n en el congreso en una ley espec?fica, de mantenerse esta situaci?n se producir?a una sobre sobrerregulaci?n respecto de la misma materia.
Al respecto, el Seremi de Miner?a de Ays?n, Julio Z??iga, fue enf?tico en se?alar que «»El gobierno no est? en contra de la protecci?n de los glaciares, sino de una iniciativa parlamentaria que tiene evidentes deficiencias t?cnicas y en cuyo proceso se ha monopolizado las implicancias medioambientales sin dimensionar adecuadamente las implicancias econ?micas, que tendr?a para el
Pa?s la aprobaci?n de un texto legal en los t?rminos que hoy se encuentra en discusi?n, que podr?a llevar por ejemplo al cierre de Codelco el teniente, con las consecuencias laborales correspondientes. Como gobierno somos los primeros en promover la protecci?n del medio ambiente y particularmente los glaciares en su rol h?drico y para ello es necesario generar el conocimiento necesario que permita protegerlos uno a uno en su zonificaci?n y singularidades»» Z??iga agreg? finalmente que «»el problema es que lo que se propone trata a todos los glaciares de la misma manera, los considera a todos estrat?gicos sin considerar que su rol h?drico var?a seg?n el lugar, tipo tama?o y g?nesis entre otros aspectos»».
Por otra parte el Senador, David Sandoval, indic? que es posible avanzar en una regulaci?n basada en aspectos t?cnicos y, al mismo tiempo, resguardar los recursos naturales, «»esta una ley que se est? ya desde alg?n tiempo en la comisi?n de medio ambiente y tambi?n en la comisi?n de miner?a, donde hay que aclarar dos puntos, en primera instancia la necesidad de establecer una ley de protecci?n de glaciares, yo creo que es absolutamente v?lida como idea, y creo que en ese sentido dado el significado y la magnitud que tienen los glaciares en nuestro pa?s, hay un enorme potencial asociado a este recurso, por tanto esta iniciativa tiene un rol muy importante, ahora, el proyecto que est? en tramitaci?n en este minuto, es un proyecto que tiene sus bemoles, toda vez que tiene una serie de falencias de acuerdo a todas las exposiciones que han realizado los expertos en materia de glaciolog?a, con una serie de interpretaciones erradas en materia conceptual, es por ello que hay compatibilizar, lo que dice por un lado lo que dice relaci?n con los glaciares, pero que esto no signifique afectar, ni mucho menos complicar lo que se refiere una de las actividades tan relevantes para el pa?s, como la actividad de la miner?a»».
Finalmente cabe agregar que el Ejecutivo se encuentra evaluando si presentara indicaciones al proyecto actualmente en discusi?n o derechamente presentar un proyecto alternativo, respecto de lo cual, en la pr?xima semana seguramente habr? novedades.
«
