Sunday, 30 August, 2020
Puedes ver la clase completa a través del Facebook Live de Tehuelche Noticias.
En el marco de su aniversario número 25, el Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo (CENDA Chile), organizó el martes pasado la clase magistral “Reestructurar para reactivar”, a cargo del Dr. en Economía de la Universidad de Oxford, José Gabriel Palma, actualmente académico de la Universidad de Cambridge y de la Universidad de Santiago, USACH y que usted puede ver íntegramente a través de Tehuelche Noticias, en su Facebook Live. (ver aquí)
Palma, en contacto vía zoom desde Inglaterra, desmenuzó en su ponencia el actual momento económico del país, cruzado con las variables internacionales que azotan la economía global.
En este sentido la principal conclusión de Palma es que el modelo extractivista dual “tocó techo” y que por lo tanto no se puede pretender crecimiento y productividad con fórmulas agotadas. “Hacer más de lo mismo se agotó hace mucho tiempo y la única forma de salir adelante, es pensando como re estructurar la economía para generar nuevos motores de desarrollo en el sentido de motores de crecimiento de la productividad, que es lo central. Y si somos capaces de eso, podemos tener una salida relativamente rápida, de no ser así seguiremos empantanados donde estamos”, aseguró.
Además a través de una serie de gráficos demostró que la productividad en Chile antes del estallido social y la pandemia “ya era prácticamente cero”. Y agregó “tenemos que enfrentar dos pandemias la de Covid y la inercia en materia de políticas económicas, la incapacidad de ir repensando, reformulando la forma de hacer la economía”.
La aparición de China en el mercado global cambió la economía, junto a India y otros países “pero nosotros seguimos como si el mundo donde este paquete económico se aplica, siguiera siendo el mismo y aun cuando uno pensara que fuese correcto, lo que no es mi caso, hoy no hay nada que asemeje a ese mundo de hace 50 años”, dijo al profundizar en la ausencia de nuevas formas de crecimiento y desarrollo para el país, fórmulas aplicadas en otras naciones.
En el primer gráfico Palma mostró la comparación entre la productividad de Chile y Corea entre 1950 y 2019 y la brecha de productividad con Estados Unidos. “El trabajador chileno produce un 45% del trabajador norteamericano desde el año 1950 hasta ahora, aunque hay vaivenes en el derrotero económico del país, mientras Corea en los 50 tenía una productividad de apenas el 10% del norteamericano, cuando Chile estaba en el 45% y sin embargo Corea cerró brechas productivas de forma sistemática hasta llegar sobre el 60% actualmente”, advirtió.
Y luego añadió que “y Corea no es que viva en otro mundo, tiene que lidiar con los precios de las materias primas por el lado de la importación, nosotros por el lado de la exportación, los mismos mercados internacionales que son estos monstruos, estos Frankestein que nadie sabe cómo controlar y que están absolutamente desatados en su locura, de desconexión entre los financiero y lo real a niveles jamás visto. Ellos también tienen sus crisis económicas”.
De esta manera, el Dr. en Economía y quien ha trabajado a la par con Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía, precisó que “Chile ha mostrado incapacidad de cerrar las brechas productivas, es algo que realmente nos tiene que hacer pensar, es algo que va más allá del modelo y la política económica”.
Sin lugar a dudas a Chile le va mejor que sus vecinos de América Latina, pero eso no puede hacernos pensar que estamos mejorando nuestros niveles de desarrollo. “Esto no se puede minimizar, pero tampoco exagerar, porque si uno juega en tercera división estar arriba de la tabla de posiciones es mucho mejor que estar en la mitad o abajo, pero no hay que olvidar que es tercera división”.
Buen uso de recursos naturales
Para explicar su exposición, el Dr. Palma compara la situación de Singapur, que en 1965 logra su independencia de Inglaterra, y 20 años después iguala a Estados Unidos y hoy lo supera desde el punto de vista productivo. “Singapur tiene muchas singularidades con Chile, donde la base de su dinámica inicial fue el buen uso de sus recursos naturales”.
Y agrega que el puerto de Singapur, uno de los más grandes del mundo en la actualidad, quedó en manos del sector público y a través de él han podido materializar gran parte de su desarrollo como país. “Fue su gran fuente de inversión y llegaron donde llegaron, mientras en Chile llevamos 70 años marcando el paso”.
Por eso el creador del famoso coeficiente Palma, medición alternativa y complementaria al Gini, que mide la desigualdad de los países, propone una reingeniería fundamental, ya que “el crecimiento del PIB de 1950 a la fecha, de todo el periodo siguen siendo el mismo”, argumenta.
Incluso es más, la desaceleración sistemática de la tasa de crecimiento del PIB ha empeorado. “Si uno mira todos los países desarrollados el gran punto de inflexión en crecimiento es cuando la mano de obra comenzó a ser escasa, ese fue el punto donde comenzó a crecer la productividad, la inversión, tecnología, tuvieron que ponerse las pilas porque la escasez de mano de obra subía salarios y mejoraba condiciones de trabajo y la única manera de responder a eso es con crecimiento y productividad y eso se logra con inversión, crecimiento tecnológico”, señaló.
Si bien creció el empleo en las últimas décadas, no ocurrió lo mismo con la productividad “y pensar que esta economía con el motor de crecimiento de la productividad que se agotó y no funciona, tanto en la parte extractiva que ya tocó techo como el desarrollo de la economía doméstica, gran concentración de empleos en sectores de baja productividad y más importante de bajo potencial de crecimiento de la productividad, nos ha llevado a una economía en que los últimos 10 años el crecimiento de la productividad es inexistente”.
Por eso insiste “y pensar que hacer más de lo mismo, como una forma de salir de la crisis actual en una economía cuyo motor de desarrollo ya dieron lo que podían dar, ya están absolutamente agotados, es realmente ilusorio”
Por eso el gran desafío es generar nuevos motores de crecimiento de la productividad, aunque el crecimiento del empleo está perfectamente a los niveles esperables, “aunque podemos discutir qué tipo de empleos”.
Industrialización materia prima y cambio en generación de energía
Y entonces la idea es generar nuevos nichos y “eso no es ciencia ficción, ni física nuclear para darse cuenta cuáles son esos nichos y nuevos motores de crecimiento de la productividad, que es la industrialización de la materia prima por un lado, y por otro es transformar todo lo verde de problema en solución, el cambio de la agricultura hacia una de carácter orgánico, el cambio de la generación de energías a algo limpio y sustentable. Esos dos grandes motores de desarrollo están esperando a la vuelta de la esquina, que no pasan por la mano invisible, ni por gracia del espíritu santo, sino por la acción del Estado coordinado la inversión privada”. Pero para que ocurra el Estado debe adoptar decisiones y empujar.
Empresarios no innovan
Según Palma, teórico detrás del rechazo a que Chile firme el Tratado conocido como el TPP-11, la decisión del empresariado chileno en vez de industrializar el sector, decidieron emigrar al país de al lado “para seguir con la misma política extractivista, donde todavía el nicho de seguir haciendo más de lo mismo está abierto”, finalizó quien con solo 23 años fuera nombrado por el Presidente Salvador Allende, director de la Compañía de Cobre Chuquicamata, en tiempos de su nacionalización.
