Saturday, 04 July, 2020
*Gran parte de estos recursos se invirtieron en el programa Alimentos para Chile. El ordinario tiene como destinatario la Secretaría del Consejo Regional de Aysén.
Si bien es cierto dirigentes históricos de Coyhaique han denunciado diversas irregularidades en la entrega del programa de canasta de Alimentos para Chile, (ver nota aquí), la Intendenta Geoconda Navarrete, señaló que el proceso parece no tener vicios, o al menos no existen denuncias públicas. “Hasta ahora no hemos recibido denuncias o reclamos de las personas que hayan recibido canastas de alimentos. Aclarar que para el proceso de definición y entrega a beneficiarios se fijaron criterios claros y objetivos, como es el registro social de hogares, que existan personas con discapacidad, hogares con adultos mayores o jefatura femenina, personas desempleadas o que hayan perdido drásticamente sus ingresos a consecuencia de la Pandemia”, señaló la máxima autoridad regional.
Lo que sabemos es que el encargado del proceso, cuenta con grupos de whatsapp donde los dirigentes efectivamente advierten las anomalías y dejan de manifiesto todas las falencias que fueron observando en el transcurso de la distribución de este beneficio, que en la práctica nunca quedó claro a quienes debía favorecer.
Es evidente también que la falta de coordinación no sólo existió entre la Municipalidad de Coyhaique y el oficialismo, sino también entre Intendencia y Gobernación, esta última sin adoptar medidas rápidas para la entrega oportuna de las canastas, según las exigencias del nivel central que privilegió la urgencia, por sobre la eficiencia en su entrega. Finalmente se hizo rápido y mal, sin llegar a cientos de familias que lo necesitan y que han tenido que levantar ollas comunes, muy populares en la Dictadura Cívico Militar de Pinochet, en lo que se llamó “El Milagro de Chile” y que generó cifras históricas de cesantía y hambre, a la par con la represión, exilio, muerte y violaciones sistemáticas a los derechos humanos, cuyos cómplices gobiernan el país en la actualidad, sin una Oposición de contrapeso.
Fuentes al interior de la Gobernación, en manos de Renovación Nacional, señalan que actualmente la relación con los inquilinos del edificio de calle Plaza se mantienen tensas y que es conocido por todos que Pablo Galilea y Geoconda Navarrete, tienen claras diferencias y que esto se habría incrementado con la subrogancia de Felipe Henríquez, quien actualmente cedió el puesto a Víctor Oyarzún. Esto último es bien visto por un sector que ve con buenos ojos la llegada del Ex Seremi de Justicia en la primera administración Piñera el 2010, porque podría descomprimir las relaciones, “que se traducen en zancadillas de uno y otro lado”.
De este modo la región de Aysén parece no quedarse atrás en materia de irregularidades de este programa que tuvo un origen cuestionable, desde que se entregó un instructivo a las autoridades para el lucimiento público en la entrega de las canastas. Desde varias juntas de vecinos suman denuncias y se les habría pedido que esperen “para ver cómo se soluciona, ya que varios se les repitió el plato, pero tenemos que esperar unos días para ver cómo se solucionará el tema”, dijo una activa dirigente social.
Tanto es así que el pasado 1 de julio la propia Intendenta ofició a la secretaria del Consejo Regional para “aclarar lo dicho por los medios de comunicación y por la intendente, en cuanto a eventuales irregularidades en el proceso de compra para la entrega de canastas”. Esta solicitud tiene su origen en la petición del Consejero Jorge Abello (ver nota)
La Intendenta Navarrete Arratia también quiso clarificar la información difundida por algunos medios de comunicación, en orden a “que esta intendencia no ha realizado ninguna denuncia sobre este proceso, manteniendo comunicación fluida con Contraloría Regional sobre los procesos administrativos que rigen las compras públicas y que la información publicada por un medio de comunicación que intendencia habría denunciado irregularidades a Contraloría y Fiscalía es absolutamente falso”, concluyó.
Efectivamente existe un oficio de “téngase presente”, para que el organismo contralor observe detenidamente este proceso, que en otras regiones, como en Los Lagos, suma anormalidades, donde no habría actas de entrega sin firma de responsables, o en Arica Parinacota donde diputados recurrieron a la Contraloría para denunciar una “colusión para ofertar y defraudar” en el proceso de compra de cajas.
