Friday, 13 March, 2020
*De todo habló el sociólogo en una extensa conferencia de prensa, donde fustigó a los partidos firmantes del acuerdo por la paz de noviembre pasado, se refirió a la renuncia de Sebastián Piñera y además explicó lo que significa una Asamblea Constituyente y las diferencias que tiene con una Convención Constitucional.
Un retraso en su vuelo de las 07:50 horas impidió que el sociólogo y coordinador nacional del movimiento Asamblea Constituyente, Gustavo Ruz, hiciera su conferencia de prensa a las 11:30 de este jueves, como estaba definido. Aun así, a las 15:00 horas finalmente los medios de comunicación pudieron conversar con quien ha dedicado años de su vida a convencer y presentar en la sociedad chilena la vía hacia una Asamblea Constituyente, un anhelo largamente esperado por el progresismo y parte de la izquierda chilena. Ya en 1999, en el programa de la entonces candidata presidencial del Partido Comunista, Gladys Marín, se mencionaba la posibilidad de avanzar hacia un nuevo estado democrático y una Constitución a través de la Asamblea Constituyente, incluso en 1812 Camilo Henríquez hablaba de esta fórmula para generar la principal ley del país, nacida desde la soberanía del pueblo.
Gustavo Ruz Zañartu (72), hizo una caracterización de los aspectos históricos, económicos, políticos, sociales y económicos que son parte del proceso que decantó en la constitución del 80, los esfuerzos por levantar poder constituyente a través de los años, sin éxito hasta ahora. Repasó las diecinueve leyes orgánicas constitucionales que son tanto o más importantes que la carta fundamental y las leyes secretas vigentes en el país, como así también la ley 21.200, que llama al plebiscito del 26 de abril, pero bajo las reglas que imponen los partidos políticos firmantes del acuerdo, “es un conejo bajo la manga, es pirotecnia”, precisa Ruz Zañartu. Aun así, advierte que se requiere la participación ciudadana masiva en el proceso que culminará con una nueva constitución, seguramente el año 2022. Todo esto hace que la contradicción neoliberalismo/democracia sea más patente que nunca antes. “La nueva constitución debe integrar los derechos de la mujer, no existe como sujeto de derecho, los pueblos originarios no tienen rango constitucional, la madre tierra y la naturaleza tampoco están en la constitución, aunque hay leyes que tienen que ver con el medio ambiente, por lo tanto, esto es una obra mayúscula, épica, con movilización popular, consciente”, expresa.
Para Ruz Zañartu, Chile tiene las condiciones subjetivas y la suficiente madurez para generar una Carta Magna, por medio de una AC. “Están todas las condiciones, han estado en toda América Latina, por lo tanto, tiene que llegar el momento que el pueblo de Chile se pronuncie”, predice.
“El pueblo chileno tiene demás experiencia y madurez en crear los instrumentos de forma seria, tenemos experiencia democrática y hemos tenido unidad nacional, el más relevante es la nacionalización del cobre el año 1971, acuerdo unánime en el gobierno de Salvador Allende que fue apoyado por civiles y militares”, señala para argumentar el punto.
Ruz Zañartu aprovechó de aclarar lo que significa el poder constituyente originario, que es la facultad que “ninguna ley que los chilenos tengan que acatar pueda ser hecha por un poder que no sea el poder del pueblo chileno”.
Esta camisa de fuerza que han significado las constituciones, elaboradas por la oligarquía más un grupo de autoproclamados expertos, no ha permitido que se exprese el poder soberano y originario de los chilenos, particularmente con la constitución del ochenta, que hasta hoy permite la mercantilización de todos los espacios de la vida de los chilenos y chilenas. “Lo grave que hay en Chile es que tiene un discurso hacia afuera y otro hacia adentro. Para 1966 con Frei Montalva firmó en la asamblea general de las Naciones Unidas el pacto internacional de derechos civiles y políticos y luego el pacto internacional de derechos sociales, económicos y culturales, son los pactos más importantes del mundo a nivel de relaciones entre los países. Los dos pactos tienen un artículo uno que tiene la misma redacción y que señala que las relaciones internacionales se rigen por el principio de la autodeterminación”. Según Ruz Zañartu los chilenos no tienen esta capacidad, “porque estamos determinados por Pinochet, Matthei, Merino y Mendoza a través de esa constitución que nos imponen y que es un bando militar, porque ordena de acuerdo a la voluntad de cuatro déspotas”. Y ese denominado “bando militar” compromete la vida de los chilenos desde el nacimiento hasta la muerte.
Luego advierte que el plebiscito de 1989 fue “un engaño”, ya que se cambiaron los quórums para los cambios a la Constitución y eso provocó que la actual carta magna no pudiera ser revocada, ni tampoco se puedan realizar plebiscitos, como ocurre en toda América Latina.
Eso es lo que está en juego y que se puede impulsar a través de la participación ciudadana vinculante, con la fuerza suficiente para detonar una Asamblea Constituyente soberana.
Acuerdo por la Paz
Ruz criticó severamente el llamado Acuerdo por la paz social y nueva constitución de noviembre pasado, “ya que el 12 de noviembre casi todos los partidos, incluyendo la Democracia Cristiana, Radicales, PPD, socialistas, Revolución Democrática, Comunes, entre otros, enviaron una carta al Presidente Sebastián Piñera exigiendo una Asamblea Constituyente, pero menos de 72 horas más tarde conciben un acuerdo que no considera la única opción que aparece en las calles, incluyendo el amplio apoyo que tuvo esta opción en la consulta de las municipalidades del 15 de diciembre pasado” ¿Por qué esa elite política de Santiago omite en la segunda papeleta esta opción? Se pregunta.
De este modo deja entrever que este grupo de parlamentarios de casi todos los sectores que firmaron el acuerdo buscan mantener el actual orden del país, tal cual lo conocemos hasta ahora, manteniendo el modelo neoliberal y sus nefastas consecuencias para la clase obrera y trabajadora de Chile. “Más aun cuando la única forma que está más en el marco del derecho chileno y occidental, porque esto viene de la revolución francesa, no hablo de Tailandia o India. En el mundo occidental la única manera civilizada, equilibrada, consensuada, pluralista, legítima de hacer una nueva constitución es a través de una Asamblea Constituyente”. Agrega que este acuerdo se hizo a espaldas de la ciudadanía y la historia dirá “qué escondían tanto y porqué imponen dos opciones que nunca la gente pidió”. De todos modos, se debe forzar a la Asamblea Constituyente marcando AC en el voto de abril.
“Mínimo acto de dignidad”
Marcar AC en el voto del mecanismo de cambio constitucional es un acto de dignidad, una acción de resistencia popular, que además está permitido por el Servicio Electoral, es decir, no invalida la opción marcada. “Ese puñado de parlamentarios que pertenecen al 1% más rico del país, con qué autoridad nos privan de una herramienta que la opinión pública chilena pide, desde Bernardo O’Higgins en adelante, quiénes son ellos para negarle al pueblo chileno votar por esta opción, aunque haya otras cinco más”, reclama Ruz Zañartu.
Renuncia de Piñera y el Congreso
También fue consultado por una idea que cada vez toma más fuerza en el Congreso Nacional, que es adelantar las elecciones de parlamentarios y de Presidente, como una forma de oxigenar el actual momento que vive el país, con un Presidente que bordea el 6% de aprobación y que parece no contar con las herramientas, ni el apoyo necesario para salir de la crisis social, más aun cuando no ha enviado ni siquiera una ley que dé respuesta a las demandas que la calle exige, sino todo lo contrario, lo que ha hecho es criminalizar la protesta social y levantar instrumentos legales de represión contra el pueblo que se manifiesta. “No creo que sea un alivio o respiro que ordene la casa llamar a elecciones teniendo esta Constitución y este modelo económico”, sentencia el sociólogo.
De acuerdo a Ruz, las palabras de Jaime Guzmán, ideólogo de la Constitución o “bando militar”, según sus palabras, está tan bien elaborada que el “Gobierno que esté tendrá que hacerlo bajo las reglas de la Junta Militar y los civiles que concibieron la constitución de 1980”. Por eso piensa que “ningún cambio será legítimo sin la participación del pueblo”.
Siendo Chile uno de los países más ricos del mundo y con poca población, “de manera que tenemos todas las condiciones con nuestra enorme riqueza y la enorme experiencia cultural y política, escuchándonos los unos a los otros en pluralidad, de tomar las medidas que tengan que ver con nuestra historia y tomar las decisiones que nos afectan a todos”, sentencia quien fuera presidente de las juventudes socialistas en los sesenta.
¿Quién es Gustavo Ruz Zañartu?
Sociólogo, desde joven ejerció distintos roles como dirigente político y social, abrazó el socialismo y acompañó la campaña a la Presidencia de Salvador Allende. En 1974 fue detenido por la Dictadura Cívico-Militar y pasó nueve meses en centros de detención y tortura, al año siguiente fue expulsado del país y colaboró con la resistencia en el extranjero. Volvió a Chile en 1983 en clandestinidad, donde ha trabajado por la recuperación del cobre y desde el 2007 en el movimiento por una Asamblea Constituyente. El año 2012 declinó su candidatura presidencial al no conseguir las firmas necesarias para aquello. Participa además en la Cumbre de los Pueblos, que sostiene una agenda paralela a foros que reúnen a representantes de las potencias del mundo.
