Friday, 31 January, 2020
Colegio Médico no apoya paro de colegas de atención primaria:
*Claudio Vallejos, presidente del Gremio si bien, apoyó la demanda de los médicos, dentistas y farmacéuticos, no se mostró de acuerdo con la paralización de actividades.
Como una manera de privatizar la salud, los gobiernos neoliberales se esmeran por invertir cada vez menos en la salud pública. Por eso prefieren pagar costosas camas en una clínica privada con un valor diez veces más alto que tener ese mismo catre de hospital en el sector público. La mercantilización de la salud es parte de la ideología que sustenta el modelo y que se resiste a morir y transformarse.
En este escenario los médicos, dentistas y químicos farmacéuticos de la atención primaria levantaron una protesta en enero, que hace unos días se transformó en un paro de actividades, para reclamar por la disminución de sus sueldos, tras la reducción de una asignación profesional de carácter transitoria. El bolsillo cuando es propio siempre genera sensibilidad y reacción, mientras que cuando son otros los afectados, es mejor mirar para el lado.
Ante esto, el Colegio Médico se pronunció por no apoyar el paro de sus colegas, dentistas y farmacéuticos de la atención primaria, aunque eso sí, afirman que se trata de una reivindicación justa. “Como Colegio Médico nunca propiciamos un paro de actividades”, dijo en radio Genial el presidente del Colegio Médico, Claudio Vallejos, quien reconoce que los profesionales médicos y dentistas tienen innumerables garantías, que van mucho más allá de los sueldos, que son los más altos del país para este tipo de profesionales. “Los médicos que se desempeñan en la región de Aysén, en las áreas alejadas tienen muchos incentivos, que los estimula para que estén en esos lugares apartados. De hecho, para un profesional que está en Villa O’Higgins o Melinka, las posibilidades de retornar para hacer una especialidad pagada por el Estado, que él desee, que es difícil de conseguir son muy altas para él. No es lo mismo para un médico que está en Melipilla o Las Condes, hay que ser sinceros”, señaló Vallejos.
Hasta el año 2019 los médicos aparte del sueldo base, innumerables anexos contenidos por ley, incluyendo el 105% de asignación de zona, se les pagaba adicionalmente una asignación de estímulo transitoria, la cual fue rebajada por estar fuera del marco presupuestario. “No había ningún criterio claro, transparente y ordenado y nosotros estábamos en estas conversaciones para buscar un arreglo y la dirección de salud actual estuvo llana a buscar un arreglo y ocurrió que de manera tozuda se apegaron al presupuesto específico para este ítem, que siempre estuvo sobrepasado y sin embargo en el afán que dos más dos sean cuatro, determinó que necesariamente el servicio tuvo que disminuir esa asignación”, explica Vallejos.
En esa misma línea la directora del servicio, Rina Cares, junto con reconocer que se están realizando tratativas para obtener un presupuesto adicional, agregó que “nosotros tenemos que ajustarnos al presupuesto que fue otorgado por la ley de presupuesto, ellos aducen que se deben reconocer a aquellos que trabajan en lugares distantes y que tienen altos riesgos, como los que trabajan en las islas y les encuentro toda la razón (…) por eso hay que tratar de conseguirse los recursos para hacer las diferencias, porque a todos los médicos se les otorgó un estímulo del 80% y por lo tanto lo que habría que hacer es buscar la forma a nivel central, para que se otorguen mayores recursos y marcar las diferencias con los que trabajan en islas, tanto dentistas como médicos que trabajan en Melinka, Villa O’Higgins o Tortel”, precisó Cares Pinochet.
Por eso es que, desde el Colegio Médico, si bien no apoyan el paro de funciones de sus colegas, insisten en que se debe mantener el estímulo que existía hasta 2019, aunque haya sido el doble de lo que la ley estipula “sin embargo todo lo que es la atención rural y primaria, allí hubo una diminución de esa asignación sin ninguna consideración respecto a la ubicación, si estaban haciendo un trabajo más complejo o no, de acuerdo a las distancias”, insistió Claudio Vallejos.
De este modo coinciden con la Directora del SSA, en torno a que debería existir una diferenciación entre las distintas localidades y las complejidades de atención que existen en cada una de ellas, por eso “es muy razonable que los médicos jóvenes peleen y luchen por esta asignación (…) Lo entendemos, pero es una movilización que nosotros no pedimos, no avalamos, ni propiciamos”, afirmó quien fuera Seremi de Salud en la primera administración de Sebastián Piñera.
Hasta ahora se sabe que las conversaciones con la subsecretaría de redes asistenciales continúan y que el colegio médico está haciendo de puente con el servicio y los médicos movilizados.
La dirección del servicio insiste en que se están apegando a la ley, que se trata de una restricción presupuestaria y que el concepto de “estímulo transitorio” es razón suficiente para que los profesionales de la salud entiendan que el SSA debe ajustarse a la normativa. “En ese momento se está perjudicando a la ciudadanía y no estamos contentos con eso”, dijo Rina Cares.
Añadió que “el trámite y la negociación con el nivel central se ha llevado a cabo de forma permanente. Como funcionaria pública no puedo otorgar más beneficios que los que estipula la ley, por lo demás no se ha tocado la remuneración”.
Por eso invitó a los médicos y dentistas a retornar a sus puestos de trabajo, entendiendo que los sueldos para los cuales fueron contratados se han pagado normalmente. “Ellos le pertenecen a una comunidad y ésta necesita de sus servicios, ellos pueden seguir en la lucha y estamos disponibles para la solución, pero tienen que volver a su fuente laboral, porque no le están haciendo un daño sólo a la comunidad y a sus propios colegas como enfermeras o matronas, porque ellos siguen trabajando”, señaló Cares.
En tiempos en que la ciudadanía pide más justicia y equidad, ésta debería ser considerada a la hora de adoptar decisiones que van en contra de ella, porque está claro que los recursos para pagar los sueldos de los profesionales públicos son abonados con los impuestos de todo el pueblo, muchas veces mal tratado en hospitales y consultorios, con una atención indigna por su infraestructura y por el trato que dan los mismos que enarbolan banderas para sus causas, pero mantienen un silencio cómplice cuando son otros profesionales y el pueblo el que exige dignidad y respeto.
Por otra parte, tanto la Seremi de Salud, como el Servicio, no dimensionaron el conflicto que generaría la rebaja en esta asignación, información que no es posible rastrear en la página del servicio, ya que se encuentra sin información de transparencia para el año 2019, en relación a sueldos y estímulos. Otra muestra más de que las cosas no se están haciendo con la transparencia que se le debe al colectivo.
FENPRUSS Aysén solidariza con médicos movilizados
La Federación de Profesionales de la Salud Fenpruss Aysén, gremio que representa a las y los profesionales del sector salud de nuestra región, manifestó a través de una declaración pública su apoyo a los profesionales en paro de actividades. “Manifestamos nuestra profunda preocupación por las decisiones de la autoridad del Servicio de Salud Aysén de modificar unilateralmente las asignaciones de estímulo a médicos, odontólogos y químicos farmacéuticos de este Servicio, viéndose más afectados en esta oportunidad quienes se desempeñan en la atención primaria.
Los antecedentes recopilados hasta ahora, indican que estas medidas obedecerían solo a restricciones presupuestarias, sin mediar otros criterios o procesos regulares como la evaluación trienal que se establece en estas materias. Lo central de la situación es por un lado, que estos profesionales fueron contratados con estas asignaciones, las cuales durante años han sido parte de su remuneración estable; y por otro, no se consideró que decisiones administrativas de este tipo ponen en riesgo la continuidad en la atención de nuestros usuarios y usuarias.
Hacemos un llamado a replantear la medida y a generar espacios de real participación en la toma de decisiones que tienen múltiples impactos como en este caso, en que no solo se afecta el derecho a la justa remuneración, sino que además puede, directamente, generar un resultado negativo en el otorgamiento de las acciones de salud que la población más vulnerable requiere.
Por lo anterior, esta asociación solidariza con la movilización que se lleva a cabo por quienes están afectados por esta medida”, declararon.
