{"id":8234,"date":"2021-03-27T19:27:00","date_gmt":"2021-03-27T19:27:00","guid":{"rendered":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/?p=8234"},"modified":"2021-08-17T21:40:28","modified_gmt":"2021-08-18T00:40:28","slug":"corte-suprema-absolvio-a-condenado-de-cochrane-por-quebrantar-toque-de-queda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/2021\/03\/27\/corte-suprema-absolvio-a-condenado-de-cochrane-por-quebrantar-toque-de-queda\/","title":{"rendered":"Corte Suprema absolvi\u00f3 a condenado de Cochrane  por quebrantar toque de queda"},"content":{"rendered":"<p>\u00ab<\/p>\n<p class=\"\"MsoListParagraph\"\" style=\"\"text-indent: -18.0pt; mso-list: l1 level1 lfo1;\"\"><!-- [if !supportLists]--><span style=\"\"font-size: 13.0pt; line-height: 107%; font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol; mso-bidi-font-family: Symbol;\"\"><span style=\"\"mso-list: Ignore;\"\">&middot;<span style=\"\"font: 7.0pt 'Times New Roman';\"\">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <\/span><\/span><\/span><!--[endif]--><strong style=\"\"mso-bidi-font-weight: normal;\"\"><span style=\"\"font-size: 13.0pt; line-height: 107%;\"\">Por estimar que no hubo delito y que no se puso en riesgo la salud p&uacute;blica<\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"\"MsoNormal\"\"><span style=\"\"font-size: 13.0pt; line-height: 107%;\"\">&nbsp;<\/span><span style=\"\"font-size: 13.0pt; font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol; mso-bidi-font-family: Symbol;\"\"><span style=\"\"mso-list: Ignore;\"\">&middot;<span style=\"\"font: 7.0pt 'Times New Roman';\"\">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <\/span><\/span><\/span><strong style=\"\"mso-bidi-font-weight: normal;\"\"><span style=\"\"font-size: 13.0pt;\"\">Se trata de un fallo que zanja la pol&eacute;mica que desde los inicios de la pandemia en Chile ha generado controversia entre la Defensor&iacute;a Penal P&uacute;blica y el Ministerio Publico.<\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"\"MsoListParagraphCxSpLast\"\" style=\"\"margin-bottom: .0001pt; mso-add-space: auto; text-align: justify; text-indent: -18.0pt; line-height: normal; mso-list: l0 level1 lfo2;\"\"><!-- [if !supportLists]--><span style=\"\"font-size: 13.0pt; font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol; mso-bidi-font-family: Symbol;\"\"><span style=\"\"mso-list: Ignore;\"\">&middot;<span style=\"\"font: 7.0pt 'Times New Roman';\"\">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <\/span><\/span><\/span><!--[endif]--><strong style=\"\"mso-bidi-font-weight: normal;\"\"><span style=\"\"font-size: 13.0pt;\"\">La estrategia del recurso de nulidad naci&oacute; de un trabajo colaborativo entre la Defensor&iacute;a Regional de Ays&eacute;n y el Departamento de Estudios de la Defensor&iacute;a Nacional. <\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"\"MsoNormal\"\" style=\"\"margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; line-height: normal;\"\"><strong style=\"\"mso-bidi-font-weight: normal;\"\"><span style=\"\"font-size: 13.0pt;\"\">&nbsp;<\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"\"MsoNormal\"\" style=\"\"margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; line-height: normal;\"\"><strong style=\"\"mso-bidi-font-weight: normal;\"\"><span style=\"\"font-size: 13.0pt;\"\">Coyhaique, viernes 26 de marzo 2021.-<\/span><\/strong><span style=\"\"font-size: 13.0pt;\"\"> Constituyendo un hist&oacute;rico precedente jur&iacute;dico, el pasado jueves 25 de marzo, la Corte Suprema acogi&oacute; el recurso de nulidad presentado por el Defensor Local de Cochrane, Alonso Herrera, apoyado por la Unidad de Estudios de la DR de Ays&eacute;n y la Unidad de Corte de la Defensor&iacute;a Nacional, y dict&oacute; sentencia de reemplazo absolutoria, en favor de un imputado quien hab&iacute;a sido condenado en juicio oral simplificado por el Juzgado de Letras y Garant&iacute;a de dicha localidad, por infringir el art&iacute;culo 318 del C&oacute;digo Penal. <\/span><\/p>\n<p class=\"\"MsoNormal\"\" style=\"\"margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; line-height: normal;\"\"><span style=\"\"font-size: 13.0pt;\"\">&nbsp;<\/span><\/p>\n<p class=\"\"MsoNormal\"\" style=\"\"margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; line-height: normal;\"\"><span style=\"\"font-size: 13.0pt;\"\">El imputado fue controlado por personal policial el 18 de abril del a&ntilde;o pasado, cuando se encontraba en la v&iacute;a publica<span style=\"\"mso-spacerun: yes;\"\">&nbsp; <\/span>veinte minutos despu&eacute;s del toque de queda. <\/span><\/p>\n<p class=\"\"MsoNormal\"\" style=\"\"margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; line-height: normal;\"\"><span style=\"\"font-size: 13.0pt;\"\">Al respecto, el fallo se&ntilde;ala que &ldquo;deambular, dos sujetos en calles desiertas, por muy prohibido que est&eacute; por la autoridad, no es en absoluto id&oacute;neo para generar riesgo en la salud p&uacute;blica&rdquo;.<\/span><\/p>\n<p class=\"\"MsoNormal\"\" style=\"\"margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; line-height: normal;\"\"><span style=\"\"font-size: 13.0pt;\"\">Este fallo viene a zanjar una pol&eacute;mica que, desde el inicio de la pandemia en nuestro pa&iacute;s, ha puesto en veredas encontradas a la Defensor&iacute;a Penal P&uacute;blica y al Ministerio P&uacute;blico.<span style=\"\"mso-spacerun: yes;\"\">&nbsp; <\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"\"MsoNormal\"\" style=\"\"margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; line-height: normal;\"\"><strong style=\"\"mso-bidi-font-weight: normal;\"\"><span style=\"\"font-size: 13.0pt;\"\">&nbsp;<\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"\"MsoNormal\"\" style=\"\"margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; line-height: normal;\"\"><strong style=\"\"mso-bidi-font-weight: normal;\"\"><span style=\"\"font-size: 13.0pt;\"\">INFRACCION ADMINISTRATIVA V\/S INFRACCI&Oacute;N PENAL<\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"\"MsoNormal\"\" style=\"\"margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; line-height: normal;\"\"><span style=\"\"font-size: 13.0pt;\"\">Alonso Herrera, defensor de la causa, destac&oacute; que el fallo de la Corte Suprema refuerza la hip&oacute;tesis que siempre fue alegada por la Defensor&iacute;a Penal P&uacute;blica en el sentido que la infracci&oacute;n al toque de queda no puede ser considerada un delito.<\/span><\/p>\n<p class=\"\"MsoNormal\"\" style=\"\"margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; line-height: normal;\"\"><span style=\"\"font-size: 13.0pt;\"\">&nbsp;<\/span><\/p>\n<p class=\"\"MsoNormal\"\" style=\"\"margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; line-height: normal;\"\"><span style=\"\"font-size: 13.0pt;\"\">En este sentido, explic&oacute; que el<span style=\"\"mso-spacerun: yes;\"\">&nbsp; <\/span>art&iacute;culo 318 del C&oacute;digo Penal sanciona la conducta de aqu&eacute;l que pone en peligro la salud p&uacute;blica. As&iacute; las cosas, la discusi&oacute;n que se tom&oacute; en tribunales es si la infracci&oacute;n al toque de queda corresponde o no a este art&iacute;culo 318. &ldquo;Muchos tribunales de primera instancia y Cortes de nuestro pa&iacute;s se&ntilde;alaban que as&iacute; era, mientras que otros tribunales y cortes se&ntilde;alaban lo contrario, por lo tanto, la Corte Suprema, como m&aacute;ximo tribunal de nuestro pa&iacute;s, vino a zanjar y a dar un criterio en la que establece que la mera infracci&oacute;n al toque de queda no puede entenderse como constitutiva del delito del art&iacute;culo 318 sino m&aacute;s bien, una infracci&oacute;n de car&aacute;cter administrativo&rdquo;.<\/span><\/p>\n<p class=\"\"MsoNormal\"\" style=\"\"margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; line-height: normal;\"\"><span style=\"\"font-size: 13.0pt;\"\">&nbsp;<\/span><\/p>\n<p class=\"\"MsoNormal\"\" style=\"\"margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; line-height: normal;\"\"><span style=\"\"font-size: 13.0pt;\"\">Por su parte, Cristian Cajas, jefe regional de Estudios de la DPP Ays&eacute;n, agreg&oacute; que el deambular de personas por la v&iacute;a p&uacute;blica por muy prohibido que est&eacute; &ldquo;no constituye una conducta id&oacute;nea para generar riesgo para la salud p&uacute;blica&rdquo; y refiri&eacute;ndose al fallo coment&oacute; que este fue claro en argumentar &ldquo;que no es la autoridad administrativa, a trav&eacute;s de sus resoluciones o reglamentos, quien puede establecer cu&aacute;ndo una conducta resulta sancionable a t&iacute;tulo penal&rdquo;, declar&oacute;.<\/span><\/p>\n<p class=\"\"MsoNormal\"\" style=\"\"margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; line-height: normal;\"\"><strong style=\"\"mso-bidi-font-weight: normal;\"\"><span style=\"\"font-size: 13.0pt;\"\">&nbsp;<\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"\"MsoNormal\"\" style=\"\"margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; line-height: normal;\"\"><strong style=\"\"mso-bidi-font-weight: normal;\"\"><span style=\"\"font-size: 13.0pt;\"\">TRABAJO EN EQUIPO<\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"\"MsoNormal\"\" style=\"\"margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; line-height: normal;\"\"><span style=\"\"font-size: 13.0pt;\"\">La estrategia del recurso de nulidad naci&oacute; de un trabajo colaborativo entre la Defensor&iacute;a Regional de Ays&eacute;n y el Departamento de Estudios de la Defensor&iacute;a Nacional. <\/span><\/p>\n<p class=\"\"MsoNormal\"\" style=\"\"margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; line-height: normal;\"\"><span style=\"\"font-size: 13.0pt;\"\">&nbsp;<\/span><\/p>\n<p class=\"\"MsoNormal\"\" style=\"\"margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; line-height: normal;\"\"><span style=\"\"font-size: 13.0pt;\"\">Se trat&oacute; de un caso previamente seleccionado para obtener un pronunciamiento de la Corte Suprema y obtener as&iacute; una unificaci&oacute;n de jurisprudencia sobre los alcances de la figura t&iacute;pica contenida en el art. 318 del C&oacute;digo Penal, a trav&eacute;s de un recurso de nulidad por err&oacute;nea aplicaci&oacute;n de derecho (art. 373 b CPP). De manera que el resultado es fruto de un trabajo conjunto de las distintas unidades de la DPP. <\/span><\/p>\n<p class=\"\"MsoNormal\"\" style=\"\"margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; line-height: normal;\"\"><span style=\"\"font-size: 13.0pt;\"\">&nbsp;<\/span><\/p>\n<p class=\"\"MsoNormal\"\" style=\"\"margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; line-height: normal;\"\"><span style=\"\"font-size: 13.0pt;\"\">En este orden, la causa en cuesti&oacute;n fue alegada ante la Corte Suprema por Claudio Fierro, Jefe de la Unidad de Corte de la Defensor&iacute;a Nacional, quien explic&oacute; que &ldquo;la Corte estim&oacute; que existi&oacute; una err&oacute;nea aplicaci&oacute;n del derecho, al condenar a esta persona en sede penal, toda vez que el delito del art&iacute;culo 318, exige a lo menos la generaci&oacute;n de un peligro id&oacute;neo para poner en riesgo la salud p&uacute;blica&rdquo;.<\/span><\/p>\n<p class=\"\"MsoNormal\"\" style=\"\"margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; line-height: normal;\"\"><span style=\"\"font-size: 13.0pt;\"\">&nbsp;<\/span><\/p>\n<p>\u00ab<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00ab &middot;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Por estimar que no hubo delito y que no se puso en riesgo la salud p&uacute;blica &nbsp;&middot;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Se trata de un fallo que zanja la pol&eacute;mica que desde los inicios de la pandemia en Chile ha generado controversia entre la Defensor&iacute;a Penal P&uacute;blica y el Ministerio Publico. &middot;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; La estrategia del recurso de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[],"class_list":["post-8234","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-regional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8234"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8234\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}