Gobierno, senadores y diputados oficialistas han presentado requerimientos al Tribunal Constitucional cuestionando el art\u00edculo 48 del Presupuesto 2025 que suspende procedimientos de la Ley Lafkenche sobre Espacios Costeros Marinos de Pueblos Originarios, denunciando violaciones a la Constituci\u00f3n, derechos ind\u00edgenas y compromisos internacionales.<\/p>\n\n\n\n
Tres presentaciones ante el Tribunal Constitucional contra el art\u00edculo 48 que afecta la Ley Lafkenche<\/strong><\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo 48 del proyecto de Presupuestos 2025, que propone suspender los procedimientos de la Ley Lafkenche relacionados con Espacios Costeros Marinos para Pueblos Originarios (ECMPO), ha generado una ola de requerimientos de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.<\/p>\n\n\n\n El Presidente Gabriel Boric, junto a su gabinete, lider\u00f3 una de las acciones, como tambi\u00e9n, un grupo de senadores y m\u00e1s de 40 diputados del oficialismo, quienes denunciaron violaciones a derechos constitucionales e internacionales.<\/p>\n\n\n\n El Gobierno, representado por el Presidente Boric y los ministros Mario Marcel y \u00c1lvaro Elizalde, calificaron el art\u00edculo como una \u00abderogaci\u00f3n encubierta\u00bb que excede las competencias de la Ley de Presupuestos. En su requerimiento, se destac\u00f3 que esta norma no solo discrimina arbitrariamente a los pueblos originarios, sino que tambi\u00e9n vulnera principios como la igualdad ante la ley y la iniciativa exclusiva del Presidente en materias legislativas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa Ley de Presupuestos no puede ser utilizada para alterar derechos establecidos en normativas permanentes\u201d, se\u00f1ala el documento presentado por el Ejecutivo. La administraci\u00f3n Boric subray\u00f3 que permitir esta disposici\u00f3n afectar\u00eda el equilibrio institucional y sentar\u00eda un precedente negativo para la formaci\u00f3n de leyes permanentes.<\/p>\n\n\n\n En paralelo, un grupo de 14 senadores: Daniel N\u00fa\u00f1ez Arancibia, Francisco Huenchumilla Jaramillo, Claudia Pascual Grau, Yasna Provoste Campillay, Mar\u00eda Loreto Carvajal Ambiado, Isabel Allende Bussi, Pedro Araya Guerrero, Paulina Vodanovic Rojas, Jos\u00e9 Miguel Insulza Salinas, Ricardo Lagos Weber, Juan Ignacio Latorre Riveros, Jaime Quintana Leal, Gast\u00f3n Saavedra Chand\u00eda y Alejandra Sep\u00falveda Ordenes, presentaron un requerimiento se\u00f1alando que la suspensi\u00f3n de los ECMPO no solo atenta contra derechos consagrados en la Constituci\u00f3n, sino tambi\u00e9n contra el Convenio 169 de la OIT. Argumentaron que esta medida representa un retroceso en la protecci\u00f3n de los derechos ind\u00edgenas y en la conservaci\u00f3n de ecosistemas clave.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl Tribunal Constitucional debe garantizar el respeto a los derechos de los pueblos originarios y evitar precedentes que afecten los est\u00e1ndares internacionales en materia de derechos humanos\u201d, advirtieron los senadores. Adem\u00e1s, recalcaron que el art\u00edculo viola el principio de no regresividad en derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n Los senadores destacaron que la suspensi\u00f3n de los ECMPO implica desestimar procesos administrativos avanzados y debilita el equilibrio entre desarrollo sostenible y justicia social. \u201cEstamos frente a una crisis de confianza en las instituciones y en el respeto a las normativas vigentes\u201d, se\u00f1alaron en su documento.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, m\u00e1s de 40 diputados y diputadas, liderados por parlamentarios del Partido Socialista, tambi\u00e9n interpusieron un requerimiento. Entre los firmantes destacan Emilia Nuyado, Ericka \u00d1anco, Lorena Fries, Carmen Hertz y Diego Ib\u00e1\u00f1ez, quienes denunciaron que la tramitaci\u00f3n del art\u00edculo 48 viol\u00f3 los art\u00edculos 65, 67 y 69 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo fue inicialmente declarado inadmisible por la Mesa de la C\u00e1mara, pero su decisi\u00f3n fue revocada en el pleno. Posteriormente, el Senado ratific\u00f3 la disposici\u00f3n sin modificaciones, lo que los legisladores consideraron una grave transgresi\u00f3n al marco constitucional. \u201cEste art\u00edculo desnaturaliza la Ley de Presupuestos, afectando derechos fundamentales de las comunidades ind\u00edgenas\u201d, afirmaron los diputados.<\/p>\n\n\n\n El requerimiento de los diputados solicit\u00f3 la eliminaci\u00f3n del art\u00edculo 48, argumentando que su aprobaci\u00f3n compromete la protecci\u00f3n de los derechos consuetudinarios de los pueblos originarios sobre los espacios marinos. Adem\u00e1s, criticaron la falta de an\u00e1lisis exhaustivo en el tercer tr\u00e1mite legislativo, calificando el procedimiento como apresurado y arbitrario.<\/p>\n\n\n\n La controversia subraya las tensiones entre el Ejecutivo, el Legislativo y las comunidades ind\u00edgenas en torno a los espacios costeros protegidos. \u201cEsto no es solo un problema jur\u00eddico, es un retroceso en la garant\u00eda de los derechos humanos en Chile\u201d, advirtieron los parlamentarios.<\/p>\n\n\n\n Se espera que el Tribunal Constitucional emita un fallo prontamente, resolviendo una controversia que marcar\u00e1 un precedente en la defensa de los derechos ind\u00edgenas, la protecci\u00f3n de ecosistemas y el respeto al marco legal en la tramitaci\u00f3n presupuestaria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gobierno, senadores y diputados oficialistas han presentado requerimientos al Tribunal Constitucional cuestionando el art\u00edculo 48 del Presupuesto 2025 que suspende procedimientos de la Ley Lafkenche sobre Espacios Costeros Marinos de Pueblos Originarios, denunciando violaciones a la Constituci\u00f3n, derechos ind\u00edgenas y compromisos internacionales. Tres presentaciones ante el Tribunal Constitucional contra el art\u00edculo 48 que afecta la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39882,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[5120,5941],"class_list":["post-39881","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas","tag-ley-lafkenche","tag-tribunal-constitucional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39881"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39881\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39883,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39881\/revisions\/39883"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39882"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}