Diversas comunidades ind\u00edgenas y organizaciones socioambientales rechazan las recientes indicaciones legislativas que buscan limitar la Ley Lafkenche, denunciando su inconstitucionalidad y el impacto en los derechos de los pueblos originarios, raz\u00f3n por que apoyan y celebran la presentaci\u00f3n de un recurso ante el Tribunal Constitucional.<\/p>\n\n\n\n
El recurso de inconstitucionalidad presentado por 41 diputados y diputadas contra indicaci\u00f3n que atenta contra Ley Lafkenche<\/strong><\/p>\n\n\n\n M\u00e1s de 40 diputados y diputadas, del Partido Socialista y diferentes bancadas del oficialismo, presentaron un requerimiento de inconstitucionalidad al Tribunal Constitucional (TC) contra las actuaciones de la C\u00e1mara de Diputados y el Senado en la tramitaci\u00f3n de la Ley de Presupuestos 2025<\/strong>. El conflicto surge por la inclusi\u00f3n del art\u00edculo 48, que suspende el procedimiento de reconocimiento de Espacios Costeros Marinos de los Pueblos Originarios (ECMPO), contemplados en la Ley Lafkenche. Seg\u00fan los parlamentarios, la indicaci\u00f3n vulnera la Constituci\u00f3n al desnaturalizar la ley de presupuestos, infringiendo los art\u00edculos 65, 67 y 69 de la Carta Magna.<\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo 48, introducido inicialmente por los diputados Mauro Gonz\u00e1lez y Marcia Raphael, fue declarado inadmisible por la Mesa de la C\u00e1mara, pero el pleno revoc\u00f3 esta decisi\u00f3n y lo aprob\u00f3. Posteriormente, el Senado ratific\u00f3 la disposici\u00f3n sin modificaciones. Los firmantes se\u00f1alaron que esta acci\u00f3n contradice las reglas constitucionales en materia presupuestaria, de ideas matrices y de iniciativa exclusiva del Ejecutivo. Adem\u00e1s, criticaron la falta de un an\u00e1lisis profundo del art\u00edculo durante el tercer tr\u00e1mite legislativo.<\/p>\n\n\n\n El requerimiento solicita al TC declarar la inconstitucionalidad del art\u00edculo 48 y su eliminaci\u00f3n del proyecto de ley, considerando que su aprobaci\u00f3n transgrede el criterio establecido por la Constituci\u00f3n y afecta los derechos de las comunidades ind\u00edgenas sobre el uso consuetudinario de los espacios marinos costeros.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Reacci\u00f3n desde comunidades y organizaciones en defensa de la Ley Lafkenche y en apoyo a recurso de inconstitucionalidad<\/strong><\/p>\n\n\n\n Diversos actores sociales y comunidades originarias han alzado sus voces en defensa de la Ley Lafkenche, destacando su importancia para la protecci\u00f3n del borde costero y los derechos culturales de los pueblos ind\u00edgenas.<\/p>\n\n\n\n Representantes de comunidades ind\u00edgenas y organizaciones socioambientales han calificado esta decisi\u00f3n como un ataque directo a los derechos consagrados de los pueblos originarios. \u00abExigimos al presidente Gabriel Boric que ejerza su facultad de veto para frenar esta indicaci\u00f3n inconstitucional que vulnera derechos protegidos por el Convenio 169 de la OIT\u00bb, se\u00f1alaron en una declaraci\u00f3n p\u00fablica firmada por representantes de diversos pueblos ind\u00edgenas.<\/p>\n\n\n\n La diputada mapuche huilliche, Emilia Nuyado,<\/strong> declar\u00f3: \u201cClaramente aqu\u00ed hay presiones de los sectores empresariales y de la industria pesquera que pretenden burlar la ley Lafkenche y eso no lo vamos a permitir. Aqu\u00ed la oposici\u00f3n demuestra que tienen ning\u00fan respeto por los derechos de los pueblos originarios y que tampoco le interesa establecer un di\u00e1logo para lograr la Paz\u201d.<\/p>\n\n\n\n Desde la comunidad Kaw\u00e9sqar N\u00f3mades del Mar, Leticia Caro<\/strong> tambi\u00e9n critic\u00f3 la indicaci\u00f3n legislativa. \u00abNos oponemos rotundamente a esta medida, que atenta contra los derechos de los pueblos ind\u00edgenas y demuestra un desprecio hacia nuestra ancestralidad mar\u00edtima\u00bb, afirm\u00f3. La diputada Emilia Nuyado, por su parte, enfatiz\u00f3 que esta iniciativa obedece a presiones de la industria pesquera y carece de di\u00e1logo con las comunidades afectadas. \u00abNo permitiremos que se burlen los derechos de los pueblos originarios ni que se ponga en riesgo la paz\u00bb, asegur\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Ruth Caicheo, werken, concejala y alcaldesa suplente de Ancud<\/strong>, expres\u00f3 en redes sociales su rechazo a la postura de algunos parlamentarios: \u00abEs tiempo de que el diputado Mauro Gonz\u00e1lez comience a respetar a los pueblos originarios. No es posible que act\u00fae solo en favor de la industria salmonera, dejando de lado los derechos fundamentales de los habitantes originarios. Esto es discriminatorio\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En una consulta nacional ind\u00edgena realizada en la regi\u00f3n de Los Lagos, decenas de dirigentes de 5 pueblos originarios<\/strong> denunciaron la suspensi\u00f3n de solicitudes de ECMPO como una \u00abpersecuci\u00f3n sistem\u00e1tica\u00bb contra sus derechos. Tambi\u00e9n criticaron la falta de consulta previa en las modificaciones propuestas a la Ley Lafkenche, recordando que esta normativa fue impulsada originalmente por senadores comprometidos con la protecci\u00f3n del mar como bien colectivo y cultural. \u00abNo es solo un recurso, es nuestra historia y nuestra identidad\u00bb, declararon.<\/p>\n\n\n\n Desde la regi\u00f3n de Ays\u00e9n<\/strong>, m\u00e1s de veinte comunidades y organizaciones socioambientales han respaldado la acci\u00f3n parlamentaria que busca declarar inconstitucional la medida aprobada en el Senado<\/strong>. Estas organizaciones se\u00f1alaron que las propuestas de los diputados Mauro Gonz\u00e1lez y Marcia Raphael reflejan intereses ajenos a las comunidades locales y a la protecci\u00f3n del borde costero. Daniel Caniull\u00e1n Huentel, dirigente ind\u00edgena de Ays\u00e9n, lament\u00f3 que los territorios amparados por la ley est\u00e9n cada vez m\u00e1s amenazados por la contaminaci\u00f3n y la expansi\u00f3n de actividades industriales.<\/p>\n\n\n\n Sof\u00eda Cabero Rifo, presidenta de la comunidad Fotum Mapu de Islas Huichas<\/strong>, calific\u00f3 la aprobaci\u00f3n de la indicaci\u00f3n como un \u00abacto de racismo\u00bb que vulnera los derechos territoriales y culturales de los pueblos originarios. \u00abEsto es un retroceso para los derechos que hemos logrado a trav\u00e9s de acuerdos internacionales\u00bb, declar\u00f3, se\u00f1alando a la industria salmonera como uno de los principales beneficiarios de estas medidas.<\/p>\n\n\n\n Las organizaciones han advertido que la salmonicultura intensiva en la Patagonia est\u00e1 generando impactos ambientales irreversibles, como la proliferaci\u00f3n de algas nocivas, virus y residuos qu\u00edmicos en las aguas australes. \u00abEst\u00e1 en curso una grave campa\u00f1a de la industria salmonera que atenta contra la democracia y los Derechos Humanos, excluyendo a sectores de la sociedad del debate p\u00fablico\u00bb, denunciaron.<\/p>\n\n\n\n \u00c1lvaro Monta\u00f1a, ge\u00f3grafo del movimiento Defendamos Chilo\u00e9<\/strong>, en una publicaci\u00f3n en el Diario El Llanquihue, expres\u00f3 al respecto sobre la indicaci\u00f3n: \u201clos m\u00e1s perjudicados con una eventual modificaci\u00f3n a la ley ser\u00edan los orilleros, orilleras, buzos, recolectores de orilla, pescadores artesanales, carpinteros de ribera y, por supuesto, las comunidades ind\u00edgenas\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cDe llegar a aprobarse la modificaci\u00f3n a la ley y a la suspensi\u00f3n de la misma, estar\u00edamos hablando de alrededor de 17 mil familias que van a ver afectados sus empleos\u201d, atribuy\u00f3, junto con criticar los respaldos a la indicaci\u00f3n en el Congreso: \u201cEsta ley es la \u00fanica que permite que todos y todas los usuarios de los bordes costeros puedan seguir desarrollando sus actividades, que est\u00e1n protegidos en su art\u00edculo 11 letra b que dice que pueden seguir desarrollando las actividades que hacen. Muy por el contrario de lo que hoy se ha difundido de manera propagandista, que dicen que esta normativa atenta contra los derechos y no es as\u00ed, esta es la \u00fanica v\u00eda que permite a todos ocupar el mar\u201d.<\/p>\n\n\n\n Desde la Red de Mujeres Originarias por la Defensa del Mar<\/strong>, en una reciente publicaci\u00f3n en el medio Resumen.cl, aseveraron que el rechazo a esta indicaci\u00f3n es categ\u00f3rico, porque, de concretarse no solo paraliza las tramitaciones, sino que invisibiliza los esfuerzos hist\u00f3ricos de los pueblos originarios por proteger y resguardar sus pr\u00e1cticas culturales, econ\u00f3micas y espirituales en los territorios costeros: \u201cEsta indicaci\u00f3n obliga a que el 62% de las solicitudes de ECMPO, que hoy se encuentran en tr\u00e1mite a nivel nacional, sean resueltas en un plazo de seis meses. De no ser as\u00ed, las solicitudes ser\u00edan rechazadas, desconociendo el procedimiento administrativo establecido en la propia ley que hoy se\u00f1ala que: por petici\u00f3n de la SUBPESCA, la Comisi\u00f3n Regional de Uso del Borde Costero (CRUBC) deber\u00e1 pronunciarse dentro del plazo estipulado por ley; de lo contrario, la solicitud se dar\u00e1 por aprobada (Art. 8 Ley 20.249, t\u00edtulo II procedimiento)\u201d, se\u00f1alan.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n destaca la publicaci\u00f3n de la Red de Mujeres: \u201cLa medida atenta contra el rol que desempe\u00f1an las mujeres originarias en la defensa de los territorios, no solo vulnera los derechos fundamentales, sino que saca del centro del debate el desarrollo sostenible, el cuidado y protecci\u00f3n de los territorios, espacios costeros y los bienes comunes naturales\u201d.<\/p>\n\n\n\n Defensores de la Ley Lafkenche destacan que esta normativa no es excluyente y que su implementaci\u00f3n requiere la coordinaci\u00f3n entre los pueblos originarios, pescadores y otros sectores interesados, garantizando a su vez la protecci\u00f3n de la biodiversidad en los ECMPO. Adem\u00e1s, subrayan que la ley respeta las concesiones industriales ya otorgadas, desmintiendo afirmaciones de que obstaculiza el desarrollo econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n De esta forma, con un llamado a la unidad, las comunidades y organizaciones reafirmaron su compromiso con la defensa de sus derechos y territorios. \u00abLos ECMPO no son solo espacios, son parte de nuestra herencia cultural y un pilar para el desarrollo sostenible de nuestros pueblos\u00bb, concluyeron en una declaraci\u00f3n conjunta de 5 pueblos originarios, instando a las autoridades a priorizar el di\u00e1logo y el respeto hacia los derechos ind\u00edgenas, como camino para resolver los conflictos actuales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Diversas comunidades ind\u00edgenas y organizaciones socioambientales rechazan las recientes indicaciones legislativas que buscan limitar la Ley Lafkenche, denunciando su inconstitucionalidad y el impacto en los derechos de los pueblos originarios, raz\u00f3n por que apoyan y celebran la presentaci\u00f3n de un recurso ante el Tribunal Constitucional. El recurso de inconstitucionalidad presentado por 41 diputados y diputadas […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39665,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[53,5120,393],"class_list":["post-39664","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas","tag-aysen","tag-ley-lafkenche","tag-pueblos-originarios"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39664"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39664\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39666,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39664\/revisions\/39666"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39665"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}