Remy Herrera, economista franc\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n
A los ojos de Occidente, el \u00abmarxismo en China\u00bb y el \u00absocialismo con caracter\u00edsticas chinas\u00bb no son m\u00e1s que el discurso propagand\u00edstico oficial de China, y han estado tratando de etiquetar a China como \u00abcapitalismo de Estado\u00bb. Esto es un completo malentendido de China por parte de Occidente, no solo porque China, con estos conceptos, ha logrado grandes logros sino porque respeta la cultura, los intereses y las preocupaciones de otros pa\u00edses y ha hecho importantes contribuciones al mantenimiento de la paz mundial. Su extraordinario desarrollo econ\u00f3mico y social es el desarrollo m\u00e1s r\u00e1pido e impresionante en la historia de la humanidad en las \u00faltimas d\u00e9cadas. Este desarrollo estable y a largo plazo es el resultado del liderazgo del Partido Comunista de China y de su elecci\u00f3n de un camino de desarrollo que les conviene.<\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed hay que hablar del tan publicitado \u00abmilagro de China\u00bb. En las \u00faltimas d\u00e9cadas, el producto interno bruto (PIB) de China ha crecido r\u00e1pidamente y mucha gente usa la palabra \u00abmilagro\u00bb para describir este fen\u00f3meno. Esto no es un milagro inesperado, sino el resultado de una planificaci\u00f3n cuidadosa, una implementaci\u00f3n paciente y una implementaci\u00f3n efectiva de las estrategias de desarrollo por parte de todo el pa\u00eds y los sucesivos gobiernos liderados por el Partido Comunista de China.<\/p>\n\n\n\n
En el mundo acad\u00e9mico y en los principales medios de comunicaci\u00f3n, podemos ver u o\u00edr en casi todas partes la opini\u00f3n de que el ascenso econ\u00f3mico de China se debe enteramente a su pol\u00edtica abierta a la globalizaci\u00f3n. Es una verdad a medias porque hay que tener en cuenta que los esfuerzos y logros de la era de Mao Zedong han hecho posible el r\u00e1pido crecimiento econ\u00f3mico actual y, al mismo tiempo, la pol\u00edtica abierta de China siempre ha estado bajo una estricta gesti\u00f3n gubernamental; s\u00f3lo bajo estas condiciones puede ser posible la pol\u00edtica abierta de China y su corolario: el notable \u00e9xito econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n
A largo plazo, la raz\u00f3n por la que esta pol\u00edtica abierta a la globalizaci\u00f3n puede tener un impacto tan positivo en China es que es totalmente consistente con una estrategia de desarrollo coherente y est\u00e1 subordinada a la necesidad de cumplir con los objetivos y necesidades de desarrollo internos.<\/p>\n\n\n\n
Debemos darnos cuenta claramente de que si el Partido Comunista Chino no hubiera formulado tal estrategia de desarrollo, si el pueblo chino no hubiera hecho todo lo posible para implementar esta estrategia de desarrollo y si el PCCh hubiera integrado a China en el sistema capitalista mundial, entonces la econom\u00eda china e incluso la propia China no habr\u00edan podido escapar a un destino de destrucci\u00f3n total, como les ha sucedido a muchos pa\u00edses del Sur y del Este Global. Hay recordar un punto b\u00e1sico: durante m\u00e1s de un siglo antes de la victoria de la Revoluci\u00f3n China en octubre de 1949, para el pueblo chino, la \u00abapertura\u00bb siempre evocaba im\u00e1genes de rendici\u00f3n, destrucci\u00f3n, explotaci\u00f3n, humillaci\u00f3n, decadencia y caos.<\/p>\n\n\n\n
La estrategia de desarrollo implementada por el gobierno chino ha sido exitosa y ha tra\u00eddo muchos impactos positivos al pueblo. Esto contrasta marcadamente con el fracaso de las pol\u00edticas econ\u00f3micas neoliberales, que tienen un profundo impacto en la econom\u00eda, la sociedad y la vida. Incluso los aspectos morales y de otro tipo han tenido un impacto desastroso en los trabajadores de los pa\u00edses occidentales.<\/p>\n\n\n\n
Se puede poner un ejemplo concreto. La ventaja de las empresas estatales chinas es que se gestionan de manera diferente a las empresas internacionales occidentales, que cotizan en bolsas de valores y operan seg\u00fan la l\u00f3gica del valor para los accionistas, la apreciaci\u00f3n de las acciones y el r\u00e1pido retorno de la inversi\u00f3n, lo que les exige exprimir a una multitud de subcontratistas nacionales y extranjeros y pagar dividendos m\u00e1ximos a los propietarios de acciones.<\/p>\n\n\n\n
Pero las empresas estatales chinas no hacen esto. Si lo hacen, perjudicar\u00e1n los intereses de las peque\u00f1as y medianas empresas locales e incluso da\u00f1ar\u00e1n la estructura industrial de todo el pa\u00eds. El objetivo de obtener ganancias de la mayor\u00eda de las grandes empresas estatales de China no es enriquecer a los accionistas privados, sino priorizar la inversi\u00f3n productiva y el servicio al cliente.<\/p>\n\n\n\n
En \u00faltima instancia, a las empresas estatales chinas no les importa que sus ganancias sean menores que las de sus competidores occidentales, siempre y cuando sirvan a intereses estrat\u00e9gicos nacionales o superiores y de m\u00e1s largo plazo, como estimular el desarrollo econ\u00f3mico local, en lugar de simplemente una obtenci\u00f3n inmediata de beneficios.<\/p>\n\n\n\n
China no considera su estrategia de desarrollo como un \u00abmodelo\u00bb y no buscan exportar ni imponer su propia estrategia de desarrollo. Simplemente cree que las diferentes naciones del mundo tienen algunas experiencias y lecciones que vale la pena aprender, pero las diferentes naciones tambi\u00e9n tienen sus propias condiciones sociales, hist\u00f3ricas y culturales espec\u00edficas y deber\u00edan decidir por s\u00ed mismas sus objetivos y m\u00e9todos de desarrollo. Esta visi\u00f3n es muy diferente de la de Occidente, que quiere que todos los pa\u00edses del mundo sigan su modelo de desarrollo.<\/p>\n\n\n\n
Eso significa que el marxismo a\u00fan no ha sido derrotado cient\u00edficamente. No creo que el marxismo tenga rivales reales hoy. Vivimos en un mundo donde el sistema capitalista todav\u00eda domina, y aunque ha habido algunos cambios significativos en esta situaci\u00f3n que esperan mayor explicaci\u00f3n, es innegable que el marxismo todav\u00eda tiene relevancia.<\/p>\n\n\n\n
A pesar de los numerosos ataques al marxismo desde sus inicios, a pesar de las repetidas afirmaciones de que est\u00e1 obsoleto, el marxismo es duradero, resistente o, se podr\u00eda decir, \u00abindestructible\u00bb. Cuando la gente piensa en c\u00f3mo crear un mundo mejor, siempre utiliza el marxismo como su principal punto de referencia te\u00f3rico. Aunque el marxismo ha sido a menudo dogmatizado, y a pesar del desastroso colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, hoy el marxismo conserva su esencia. Sigue siendo una referencia insustituible para quienes luchan por el socialismo. Por tanto, no sorprende que siga siendo una referencia te\u00f3rica importante en China.<\/p>\n\n\n\n
Combinaci\u00f3n de confucianismo, tao\u00edsmo y marxismo<\/p>\n\n\n\n
Lo que quiero decir es que la estrategia de desarrollo de China se nutre del pensamiento tradicional chino y combina tendencias filos\u00f3ficas tradicionales chinas como el confucianismo y el tao\u00edsmo con el marxismo para convertirse en un marxismo chino y contempor\u00e1neo. Debemos entender que esta teor\u00eda est\u00e1 estrechamente ligada al an\u00e1lisis emp\u00edrico pr\u00e1ctico. Todo esto permite a China tener visiones \u00fanicas y soluciones apropiadas al enfrentar los desaf\u00edos actuales y las muchas contradicciones que se derivan de ellos.<\/p>\n\n\n\n
El socialismo de la nueva era china es paciente, persistente, concreto, pragm\u00e1tico y eficaz. Al mismo tiempo, no es dualista, es decir, eval\u00faa las situaciones y las cosas seg\u00fan los principios absolutos del bien y del mal, sin matices ni estados intermedios; se basa en el largo plazo y no teme las contradicciones y oposiciones (como las relacionadas con la iniciativa individual o el esp\u00edritu empresarial) que se consideran complementarias y potenciales m\u00e1s que exclusiones y sustituciones. Una de las lecciones que podemos aprender de la sinizaci\u00f3n del marxismo es buscar la armon\u00eda entre los opuestos. El discurso pol\u00edtico de China enfatiza la \u00abarmon\u00eda social\u00bb y la \u00abestabilidad\u00bb como valores b\u00e1sicos, y busca el \u00abcompromiso\u00bb y el \u00abconsenso\u00bb como medios para lograrlos.<\/p>\n\n\n\n
Hay muchos conceptos en el marxismo chino que son diferentes del concepto de \u00ablucha de clases\u00bb del marxismo occidental, que suele verse con sospecha como una caracter\u00edstica de los reg\u00edmenes conservadores. Ignorar estos conceptos es olvidar su significado especial en el pensamiento chino como \u00abunidad de opuestos\u00bb y \u00abdial\u00e9ctica positiva\u00bb. Estos conceptos implican que existe un equilibrio din\u00e1mico entre el inter\u00e9s propio individual y las necesidades sociales, entre los intereses personales y los intereses colectivos, y entre las necesidades y los requisitos morales.<\/p>\n\n\n\n
En resumen, se puede decir que desde los d\u00edas de Mao Zedong, los chinos han cre\u00eddo en una forma de progreso basada en un desarrollo en espiral que tiende a suavizar y mitigar las contradicciones. En este contexto, el socialismo ya no es un plan perfecto, sino un proceso de construcci\u00f3n continua.<\/p>\n\n\n\n
Ya fue as\u00ed casi desde el principio de la revoluci\u00f3n china de octubre de 1949. China introdujo inmediatamente el modelo econ\u00f3mico al estilo sovi\u00e9tico y lo mantuvo durante varios a\u00f1os. Sin embargo, abandon\u00f3 este modelo en la d\u00e9cada de 1960. Despu\u00e9s de unirse al Consejo de Asistencia Econ\u00f3mica Mutua (CAME o COMECON) en 1950, China se retir\u00f3 en 1961 y decidi\u00f3 formular de forma independiente su propia estrategia de desarrollo. Y lo hizo con mayor eficacia que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica o los pa\u00edses de Europa central y oriental.<\/p>\n\n\n\n
De 1978 a 1982, China enfrent\u00f3 una serie de problemas econ\u00f3micos que reflejaban la transici\u00f3n posterior a Mao y las dificultades para implementar las reformas estructurales de \u00abreforma y apertura\u00bb. Especialmente durante el per\u00edodo de 1985 a 1986, China introdujo una reforma fiscal en 1984, que fue uno de los puntos de inflexi\u00f3n hacia una econom\u00eda de mercado.<\/p>\n\n\n\n
Luego, durante el colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, China llev\u00f3 a cabo un experimento muy breve con el neoliberalismo, pero r\u00e1pidamente lo abandon\u00f3. El resultado de este experimento fue una repentina y grave crisis econ\u00f3mica, acompa\u00f1ada de una explosi\u00f3n de corrupci\u00f3n. Desde entonces, el gobierno central chino ha luchado vigorosamente contra la corrupci\u00f3n y ha logrado ciertos resultados. Afortunadamente, China rechaz\u00f3 la opci\u00f3n neoliberal y se aferr\u00f3 al socialismo, que hoy ha tra\u00eddo prosperidad a la gran mayor\u00eda del pueblo chino.<\/p>\n\n\n\n
Los prejuicios de los marxistas occidentales<\/p>\n\n\n\n
En el debate entre los escritores marxistas occidentales, la gran mayor\u00eda de los autores cree que China es una econom\u00eda capitalista. Por ejemplo, David Harvey dijo que cree que la econom\u00eda china es \u00abneoliberalismo con caracter\u00edsticas chinas\u00bb. Desde la reforma y apertura en 1978, el sistema econ\u00f3mico de mercado de China ha incluido cada vez m\u00e1s elementos neoliberales y ha operado dentro de un marco de control centralizado. Lo consideraba altamente autoritario. Pero no estoy de acuerdo con \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n
Otros analizan las consecuencias de la integraci\u00f3n de China al sistema econ\u00f3mico mundial afirmando que esto no es tanto una oportunidad para que China reoriente el capitalismo global, sino m\u00e1s bien que China simplemente lo que est\u00e1 haciendo es desempe\u00f1ar un papel \u00absuplementario\u00bb como antes lo hizo Jap\u00f3n, proporcionando a EEUU los flujos de capital necesarios para mantener su hegemon\u00eda global. Esto, a su vez, conducir\u00e1 a la tendencia de China a abrir los mercados financieros y eliminar herramientas para controlar los flujos de capital, lo que en \u00faltima instancia debilitar\u00e1 la base de poder del Partido Comunista Chino. Est\u00e1n equivocados.<\/p>\n\n\n\n
Y hay quienes, tanto chinos como extranjeros (menos numerosos pero igualmente importantes) sostienen que el actual sistema pol\u00edtico y econ\u00f3mico de China es equivalente o cercano al \u00abcapitalismo de Estado\u00bb y deja un legado para el futuro con posibilidades m\u00e1s amplias.<\/p>\n\n\n\n
En lo que a m\u00ed respecta, creo que el sistema chino actual todav\u00eda contiene los elementos b\u00e1sicos del socialismo. Una explicaci\u00f3n de la naturaleza de este sistema es compatible con el socialismo de mercado, que todav\u00eda se basa en una clara distinci\u00f3n del capitalismo. Aunque China tiene muchos multimillonarios, es imposible describir el sistema chino como un sistema capitalista. Hay que llamarlo socialismo de mercado o socialismo con mercado. Cuando los chinos hablan de socialismo con caracter\u00edsticas chinas, tenemos que tom\u00e1rnoslo en serio. Esto no es s\u00f3lo propaganda, es la realidad, su realidad.<\/p>\n\n\n\n
Vale la pena se\u00f1alar que a nivel monetario y financiero, el gobierno chino no s\u00f3lo es capaz de responder a las fuerzas de los mercados financieros, sino que tambi\u00e9n construye un \u00abGran Muro Monetario\u00bb defendiendo su propia moneda. Lograron que el dinero trabajara para el desarrollo. Una planificaci\u00f3n estrat\u00e9gica s\u00f3lida es una caracter\u00edstica distintiva del camino socialista. Su tecnolog\u00eda de planificaci\u00f3n estrat\u00e9gica es m\u00e1s flexible, m\u00e1s moderna, m\u00e1s adaptable a las necesidades actuales y, por lo tanto, m\u00e1s eficaz. El control estatal de la moneda y de todos los bancos importantes es una condici\u00f3n sine qua non, al igual que la estrecha supervisi\u00f3n de las actividades de las instituciones financieras y la conducta de las empresas extranjeras en el pa\u00eds. En China, el Estado controla el capitalismo, y no al rev\u00e9s. Al menos hasta ahora.<\/p>\n\n\n\n
El legado de Deng Xiaoping<\/p>\n\n\n\n
En agosto de 1977 se celebr\u00f3 el XI Congreso Nacional del PCCh; a finales de 1978, se avanzaron en las reformas econ\u00f3micas y Deng Xiaoping lleg\u00f3 al poder. La idea no era abandonar el socialismo, sino encontrar formas de sacar a la gran mayor\u00eda del pueblo chino de la pobreza y permitir que el pa\u00eds alcance una \u00absociedad moderadamente pr\u00f3spera\u00bb. Desde que el presidente Xi Jinping lleg\u00f3 al poder, se ha implementado la estrategia de desarrollo socialista y la orientaci\u00f3n pol\u00edtica general del pa\u00eds se ha orientado m\u00e1s hacia las clases menos ricas y las regiones subdesarrolladas.<\/p>\n\n\n\n
La dificultad para entender el \u00absocialismo chino\u00bb surge de la negativa de sus l\u00edderes a interpretarlo como \u00abpobreza generalizada\u00bb o \u00abpobreza com\u00fan\u00bb. Lo que los l\u00edderes del Partido Comunista Chino intentaron hacer y lograron fue sacar al pueblo chino de la pobreza durante la era de Mao Zedong y llevar a China al nivel de una \u00absociedad moderadamente pr\u00f3spera\u00bb durante la era de Deng Xiaoping. Desde entonces, como continuaci\u00f3n de la l\u00f3gica de la revoluci\u00f3n, su deseo ha sido permitir que la gran mayor\u00eda de la gente viva una vida pr\u00f3spera, compre una variedad de bienes de consumo. \u00bfNo mata esto dos p\u00e1jaros de un tiro, demostrando que el socialismo puede y debe derrotar al capitalismo?<\/p>\n\n\n\n
A menudo escuchamos que el r\u00e1pido crecimiento del producto interno bruto (PIB) de la econom\u00eda china se debe a la implementaci\u00f3n del capitalismo en China desde 1978. Esta afirmaci\u00f3n es err\u00f3nea. Todo lo contrario. La raz\u00f3n por la que la econom\u00eda de China est\u00e1 creciendo r\u00e1pidamente es que, bajo el liderazgo del PCCh, el gobierno chino ha impedido con \u00e9xito que el capitalismo controle el pa\u00eds y ha llevado a cabo una redistribuci\u00f3n de la riqueza a gran escala en toda la sociedad.<\/p>\n\n\n\n
Quienes afirman que el sistema de China es capitalista (cosa que yo no creo) y afirman que el r\u00e1pido crecimiento de China s\u00f3lo comenz\u00f3 en 1978, est\u00e1n equivocados. Porque durante la era de Mao Zedong, el crecimiento econ\u00f3mico de China ya era muy, muy alto, mucho m\u00e1s alto que el de otros pa\u00edses que implementaron econom\u00edas planificadas, e incluso m\u00e1s alto que el de muchos pa\u00edses industrializados occidentales. Los l\u00edderes occidentales quieren ocultar este hecho porque no pueden admitir que los pa\u00edses socialistas puedan tener \u00e9xito, especialmente m\u00e1s \u00e9xito que los pa\u00edses capitalistas.<\/p>\n\n\n\n
Debo decir que el objetivo del PCCh no es apoderarse de todo econ\u00f3micamente, sino tener control pol\u00edtico general; ambas cosas no son lo mismo. Los l\u00edderes chinos han afirmado en numerosas ocasiones que fomentar la coexistencia de actividades p\u00fablicas y privadas bajo un sistema mixto es la \u00fanica manera de desarrollar la productividad nacional y mejorar el nivel de desarrollo tanto como sea posible. El uso de todos los medios, incluida la atracci\u00f3n de inversi\u00f3n extranjera y la introducci\u00f3n de tecnolog\u00eda avanzada, no tiene como objetivo abandonar el socialismo, sino mejorar las condiciones de vida de la gente y profundizar continuamente el proceso de transici\u00f3n del socialismo al comunismo.<\/p>\n\n\n\n
China sigue siendo un pa\u00eds en desarrollo y su producto interno bruto (PIB) per c\u00e1pita sigue siendo bajo. Este proceso ser\u00e1 largo, dif\u00edcil y lleno de contradicciones y riesgos. Sin embargo, vale la pena enfatizar que este sistema todav\u00eda tiene muchas caracter\u00edsticas que son claramente diferentes del capitalismo, y estas caracter\u00edsticas ayudan a realizar el potencial del socialismo y el ideal del socialismo. Por eso recomiendo tomar en serio los discursos de los l\u00edderes pol\u00edticos del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
La construcci\u00f3n del mundo multipolar<\/p>\n\n\n\n
China no tiene intenci\u00f3n de reemplazar a EEUU como potencia hegem\u00f3nica mundial. No tiene ni esa idea ni esa voluntad. Por otro lado, est\u00e1 claro que China est\u00e1 promoviendo la construcci\u00f3n de un mundo multipolar en lugar de seguir manteniendo un mundo unipolar dominado por EEUU. Los l\u00edderes chinos buscan la paz universal y el equilibrio en las relaciones internacionales, pero est\u00e1 claro que defender\u00e1n la soberan\u00eda del pa\u00eds y no sucumbir\u00e1n a la dominaci\u00f3n extranjera.<\/p>\n\n\n\n
Con respecto a la guerra comercial entre China y EEUU, hay que desde 1978, bajo la condici\u00f3n de que el volumen comercial entre los dos pa\u00edses sea igual, China ha dedicado m\u00e1s tiempo de trabajo al comercio chino-estadounidense que EEUU. Ha habido un intercambio de valores desigual entre los dos pa\u00edses: ha beneficiado m\u00e1s a EEUU pese a que haya un super\u00e1vit comercial bilateral de China y haya seguido aumentando durante la \u00faltima d\u00e9cada. Cuando la ventaja de EEUU comenz\u00f3 a disminuir, en 2018, fue cuando la Administraci\u00f3n Trump inici\u00f3 la guerra comercial.<\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed China se dio cuenta de que los dos pilares de la dominaci\u00f3n estadounidense del sistema capitalista mundial son el ej\u00e9rcito y la moneda. Por ello, China ha establecido alianzas estrat\u00e9gicas como la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shanghai y ha participado activamente en alianzas econ\u00f3micas como los BRICS. Los dos pilares, militar y monetario, son interdependientes y fr\u00e1giles. Como resultado, lanz\u00f3 una serie de iniciativas audaces e innovadoras.<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, China est\u00e1 desafiando el orden existente en el mercado petrolero. China es el mayor importador de petr\u00f3leo del mundo. Desde 2018, China ha decidido promover contratos de futuros de petr\u00f3leo denominados en RMB en el Centro Internacional de Comercio de Energ\u00eda de Shanghai y permitir la entrada de inversores extranjeros. La medida tiene como objetivo competir con el crudo Brent de Londres y el crudo West Texas Intermediate de Nueva York. Los dos han fijado anteriormente el est\u00e1ndar para los precios del petr\u00f3leo crudo y los contratos de futuros de materias primas en Wall Street y nunca se han enfrentado a una competencia sustancial.<\/p>\n\n\n\n
En este contexto, China y Rusia decidieron lanzar una nueva moneda alternativa global llamada \u00abPetr\u00f3leo-Yuan-Oro\u00bb, que se espera reemplace al d\u00f3lar estadounidense. Es es un proyecto monetario global basado en el petr\u00f3leo y vinculado al oro. Esta es una haza\u00f1a que Washington no puede lograr. Y ahora ya son otros pa\u00edses quienes tambi\u00e9n liquidan las transacciones de petr\u00f3leo crudo en yuanes.<\/p>\n\n\n\n
De hecho, la ventaja de China no s\u00f3lo radica en su mayor tasa de crecimiento del PIB, sino tambi\u00e9n en que est\u00e1 por delante de EEUU y es el mayor productor y comprador de oro del mundo, con Rusia en tercer lugar. Podemos ver que la cooperaci\u00f3n China-Rusia ha formado una fuerza confiable, econ\u00f3micamente din\u00e1mica, militarmente disuasoria y capaz de contrarrestar a EEUU.<\/p>\n\n\n\n
En 2018, Beijing tom\u00f3 la iniciativa de promover el mecanismo de comercio \u00abpetr\u00f3leo-yuan-oro\u00bb en el intercambio energ\u00e9tico mundial. Posteriormente se implement\u00f3 el mecanismo \u00abmetal-yuan-oro\u00bb. China ofreci\u00f3 cambiar el yuan recibido por oro para suministros de petr\u00f3leo y compras de metales. Estos eventos tendr\u00e1n un impacto significativo en el sistema global.<\/p>\n\n\n\n
El papel internacional de China<\/p>\n\n\n\n
Al mismo tiempo, China est\u00e1 desempe\u00f1ando un papel cada vez m\u00e1s activo e importante en la resoluci\u00f3n de los conflictos internacionales existentes. Podemos ver la mediaci\u00f3n activa de China en la guerra en Ucrania entre la OTAN y Rusia, liderada por EEUU, y en la guerra entre Israel y Palestina apoyada por EEUU y la UE.<\/p>\n\n\n\n
No hace mucho, vimos a China pedir tanto a Pakist\u00e1n como a Ir\u00e1n que mantuvieran la calma y la moderaci\u00f3n para evitar el estallido del conflicto. Podemos pensar en China como un representante de los pa\u00edses del Sur que buscan un camino de desarrollo en lugar de un camino de guerra. Por eso es importante analizar cuidadosamente lo que China quiere decir y desear.<\/p>\n\n\n\n
La estrategia internacional de China se basa en cuatro principios: 1) respeto a la soberan\u00eda y la integridad territorial; 2) no agresi\u00f3n mutua; 3) no interferencia en los asuntos internos de cada uno; 4) igualdad y beneficio mutuo. Debemos reconocer que se est\u00e1n respetando las declaraciones de China sobre el mantenimiento de la paz y la promoci\u00f3n de la resoluci\u00f3n pac\u00edfica de los conflictos existentes. China nunca ha seguido una pol\u00edtica de expansi\u00f3n colonial en la historia moderna. Hoy, China no quiere recrear la atm\u00f3sfera de la \u00abGuerra Fr\u00eda\u00bb porque va en contra de su filosof\u00eda de mantener la paz entre las naciones.<\/p>\n\n\n\n
China se opone a todas las alianzas militares y nunca se ha unido a ninguna, ni siquiera contra el \u00abEstado Isl\u00e1mico\u00bb. China no ha establecido ninguna base militar en el extranjero, s\u00f3lo una base en Djibouti, que China llama una \u00abinstalaci\u00f3n de apoyo log\u00edstico\u00bb ubicada en aguas sensibles. Esto contrasta marcadamente con las potencias occidentales, especialmente EEUU, que tiene un historial de incitaci\u00f3n a golpes de estado e intervenciones militares en otros pa\u00edses. \u00abCooperaci\u00f3n\u00bb es la palabra clave de la pol\u00edtica de China, y tambi\u00e9n es el significado apropiado del principio de prioridad del desarrollo y beneficio mutuo.<\/p>\n\n\n\n
El complejo militar-industrial desempe\u00f1a un papel vital en la econom\u00eda estadounidense, pero ahora es cada vez m\u00e1s preocupante. En casa, el complejo militar-industrial falta cada vez m\u00e1s el respeto a la llamada \u00abdemocracia\u00bb; en el exterior, casi nunca respeta realmente la \u00abdemocracia\u00bb, lo que representa una amenaza a los valores democr\u00e1ticos de los que hace alarde Occidente.<\/p>\n\n\n\n
El gasto militar de EEUU y sus aliados de la OTAN representa m\u00e1s de la mitad del gasto militar total del mundo. EEUU se encuentra actualmente en una crisis econ\u00f3mica y en una situaci\u00f3n dif\u00edcil que gradualmente empujar\u00e1 al mundo entero a la guerra. Han expresado cada vez m\u00e1s su deseo de trasladar nuevos conflictos al Lejano Oriente, particularmente a Taiw\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
China debe resistir las provocaciones estadounidenses y evitar la guerra, pero al mismo tiempo debe defender sus propios intereses y territorio. Por tanto, la reunificaci\u00f3n sigue siendo la principal prioridad de China. El gobierno de EEUU est\u00e1 intensificando la carrera armamentista que alguna vez puso de rodillas a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Sin embargo, esta peligrosa competencia ya no es suficiente para afectar a una China con una econom\u00eda sana y suficiente disuasi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Lo que es m\u00e1s importante es darse cuenta de que el capitalismo, que ha ca\u00eddo en una crisis sist\u00e9mica, ya no puede encontrar soluciones a los problemas mediante la l\u00f3gica de maximizar los beneficios inmediatos, y se est\u00e1 volviendo cada vez m\u00e1s peligroso. Entre quiebras corporativas, desempleo masivo, ca\u00eddas del mercado de valores e inestabilidad bancaria, la probabilidad de un empeoramiento de la crisis sist\u00e9mica del capital es extremadamente alta hoy.<\/p>\n\n\n\n
Especialmente desde la crisis econ\u00f3mica de 2008, EEUU casi no ha llevado a cabo reformas. Todas las condiciones est\u00e1n dadas y las contradicciones en el sistema de capital se volver\u00e1n m\u00e1s prominentes. La cuesti\u00f3n m\u00e1s apremiante en la actualidad es poner fin a la pr\u00e1ctica de \u00aborganizar\u00bb el sistema mundial mediante la guerra bajo el liderazgo de EEUU. La defensa de la paz es una prioridad absoluta y, por tanto, debemos poner la maquinaria de guerra dirigida por los oligarcas financieros bajo control p\u00fablico y democr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n
Este es el origen del gran plan de la Ruta de la Seda. \u00abUn Cintur\u00f3n\u00bb se refiere a la Ruta de la Seda terrestre y \u00abUna Ruta\u00bb se refiere a la Ruta de la Seda mar\u00edtima, los cuales se han implementado parcialmente. Los pa\u00edses asi\u00e1ticos est\u00e1n particularmente interesados en esta cooperaci\u00f3n porque los vecinos cercanos y lejanos de China, como los pa\u00edses de Medio Oriente, no tienen suficiente inversi\u00f3n para desarrollarse. Y China tambi\u00e9n ve las ventajas de la Iniciativa de la Franja y la Ruta para estimular el desarrollo de sus provincias occidentales. Porque en comparaci\u00f3n con las provincias costeras orientales de China, el desarrollo de las provincias occidentales est\u00e1 relativamente rezagado. Los pa\u00edses africanos tambi\u00e9n son de inter\u00e9s porque son los m\u00e1s afectados por el \u00absubdesarrollo\u00bb. No podemos decir que esta cooperaci\u00f3n sea perfecta porque se centra en el suministro de materias primas. Pero para los pa\u00edses africanos es muy importante que China proporcione infraestructura, construya hospitales y carreteras a cambio del suministro de materias primas.<\/p>\n\n\n\n
La Ruta de la Seda conduc\u00eda hasta Europa, lo que despert\u00f3 resentimiento porque proven\u00eda de un competidor estrat\u00e9gico. Si las econom\u00edas europeas son, en principio, capaces de desarrollarse por s\u00ed mismas y tienen suficiente inversi\u00f3n, \u00bfpor qu\u00e9 algunas de ellas acogen con tanta agrado la inversi\u00f3n china? Las razones son obvias: los pa\u00edses europeos en crisis econ\u00f3mica o incluso en recesi\u00f3n, v\u00edctimas de las pol\u00edticas neoliberales de austeridad, reducci\u00f3n de la deuda y privatizaciones de la UE, est\u00e1n dispuestos a vender sus activos al mejor postor y ven la inversi\u00f3n china como un medio de desarrollo en s\u00ed mismo. China ha realizado muchas inversiones fuera de la UE, especialmente en los Balcanes. Por lo tanto, no sorprende que 17 pa\u00edses de Europa oriental y meridional, 11 de los cuales son estados miembros de la UE, se hayan sumado a la Iniciativa de la Ruta de la Seda.<\/p>\n\n\n\n
La Ruta de la Seda no se limitar\u00e1 a Eurasia y \u00c1frica. Se han logrado muchos avances en la cooperaci\u00f3n con los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina y el Caribe, especialmente con los pa\u00edses m\u00e1s pobres de la regi\u00f3n. La asistencia al desarrollo proviene principalmente del Fondo de la Ruta de la Seda, un fondo soberano, y de pr\u00e9stamos a tipos preferenciales de bancos p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, China no quiere ser el \u00fanico financiador de este proyecto, sino que quiere involucrar a todos los pa\u00edses que puedan permitirse el lujo de participar en estos pr\u00e9stamos. Debido a que estos pr\u00e9stamos, a diferencia de los otorgados por el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional, no imponen condiciones pol\u00edticas y econ\u00f3micas a los pa\u00edses que financian, estos pr\u00e9stamos se convertir\u00e1n en la base para el r\u00e1pido desarrollo de los pa\u00edses financiados.<\/p>\n\n\n\n
Por eso se cre\u00f3 el Banco Asi\u00e1tico de Inversi\u00f3n en Infraestructuras, que hoy cuenta con casi un centenar de miembros. Francia, Alemania y el Reino Unido son miembros del BAII, pero EEUU no, posiblemente porque no puede controlar el banco de la misma manera que controla al FMI y al Banco Mundial, mientras que China, que es el mayor accionista del banco, ha dejado claro que no busca poder de veto alguo, como s\u00ed hace EEUU.<\/p>\n\n\n\n
En resumen, la Ruta de la Seda ha logrado un enorme desarrollo en tan solo unos pocos a\u00f1os: hasta septiembre de 2023, China ha firmado m\u00e1s de 230 documentos de cooperaci\u00f3n para la construcci\u00f3n conjunta de \u00abLa Franja y la Ruta\u00bb con m\u00e1s de 150 pa\u00edses y m\u00e1s de 30 organizaciones internacionales. organizaciones.<\/p>\n\n\n\n
China deber\u00eda dejar claro que la Iniciativa de la Franja y la Ruta pretende excluir todos los factores pol\u00edticos. Es una iniciativa \u00ababierta a todos los pa\u00edses\u00bb y no tiene otro objetivo que el desarrollo com\u00fan. Tambi\u00e9n habr\u00e1 algunas asociaciones centradas en la cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica y la construcci\u00f3n de \u00e1reas comerciales multilaterales, como la Asociaci\u00f3n Econ\u00f3mica Integral Regional, que crear\u00e1 la zona de libre comercio m\u00e1s grande del mundo, que abarcar\u00e1 a 3.000 millones de residentes y representar\u00e1 el 30% del PIB mundial. En esta asociaci\u00f3n, la hegemon\u00eda de EEUU ser\u00e1 desafiada porque el comercio y la inversi\u00f3n ya no se realizar\u00e1n en d\u00f3lares, sino en monedas nacionales.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, hay que reconocer que el capitalismo mismo se ha vuelto insostenible. Es obvio que este sistema, que est\u00e1 esencialmente dedicado a la acumulaci\u00f3n infinita e ilimitada, es incompatible con la tierra finita. El capitalismo destruye cualquier forma de armon\u00eda social con su l\u00f3gica de crear una desigualdad cada vez mayor. China afirma lograr el desarrollo controlando la din\u00e1mica del capitalismo. Pero ahora, esa din\u00e1mica debe ser limitada.<\/p>\n\n\n\n
El \u00absocialismo de mercado\u00bb de China debe deshacerse gradualmente del capitalismo antes de que realmente pueda encontrar otro camino de desarrollo para la humanidad. \u00c9ste es el verdadero objetivo, y hoy resulta a\u00fan m\u00e1s claro que, seg\u00fan el gobierno chino, ciertas caracter\u00edsticas tomadas del capitalismo pueden utilizarse \u00abantes de cruzar el puente\u00bb en la transici\u00f3n socialista al comunismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Remy Herrera, economista franc\u00e9s. A los ojos de Occidente, el \u00abmarxismo en China\u00bb y el \u00absocialismo con caracter\u00edsticas chinas\u00bb no son m\u00e1s que el discurso propagand\u00edstico oficial de China, y han estado tratando de etiquetar a China como \u00abcapitalismo de Estado\u00bb. Esto es un completo malentendido de China por parte de Occidente, no solo porque […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":36736,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39,41],"tags":[5493,3955,619,5494,3107],"class_list":["post-36735","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columnas","category-destacadas","tag-milagro-chino","tag-neoliberalismo","tag-partido-comunista","tag-partido-comunista-chino","tag-socialismo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36735"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36735\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36737,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36735\/revisions\/36737"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36736"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}