<\/p>
I.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Constituci\u00f3n con derechos s\u00f3lo en el papel<\/b><\/p>
Una de las principales demandas de una nueva Constituci\u00f3n era consagrar derechos socia- les efectivos, pero s\u00f3lo quedaron palabras vac\u00edas. Se mantienen los modelos de negocio por sobre las necesidades de las personas, perpetuando sistemas que est\u00e1n fracasados, en crisis y que lucran con nuestros derechos. La libertad de elegir es s\u00f3lo para quienes tienen recursos.<\/p>
1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Salvataje a las Isapres. Se perpet\u00faa un modelo segregado en materia de salud que genera un salvataje a las ISAPRES, la imposibilidad de crear un sistema integrado con criterios de equi- dad y solidaridad, y el desfinanciamiento de la salud p\u00fablica, seguir\u00e1 condicionando el acceso a la salud al tama\u00f1o del bolsillo de las familias en desmedro de las personas que tienen mayo- res necesidades sanitarias.<\/p>
2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Constitucionalizaci\u00f3n de las AFP. No se establecen las bases de un sistema de seguridad social que ofrezca mejores pensiones. Se constitucionaliza la capitalizaci\u00f3n individual (sistema AFP), cerrando el debate para una reforma que ha sido postergada por m\u00e1s de una d\u00e9cada, manteniendo las pensiones de miseria y los problemas que generan las lagunas previsionales. Adem\u00e1s, la derecha rechaz\u00f3 incluir un derecho relativo a la dignidad en la vejez.<\/p>
3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Educaci\u00f3n de mercado: Se perpet\u00faa la desigualdad en el sistema educativo, profundizando la crisis de financiamiento, a trav\u00e9s del fallido sistema \u201cvoucher\u201d (asignaci\u00f3n por estudiante seg\u00fan asistencia), e impide el desarrollo de proyectos educativos de calidad para todas las y los estu- diantes, independiente de su origen socioecon\u00f3mico. Se precariza la educaci\u00f3n p\u00fablica de la que alguna vez nos sentimos orgullosos\/as y se perpet\u00faa el endeudamiento para acceder a la educaci\u00f3n superior.<\/p>
4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se mantiene la privatizaci\u00f3n del agua. Se replica la privatizaci\u00f3n de los derechos de agua, incluso yendo m\u00e1s all\u00e1 que la Constituci\u00f3n vigente al agregar la facultad de \u201cdisponer, transmitir o transferir\u201d las concesiones. Esto genera el riesgo de inconstitucionalizar la \u00faltima reforma al C\u00f3digo de Aguas, que estuvo m\u00e1s de 10 a\u00f1os tramit\u00e1ndose y que estableci\u00f3 un l\u00edmite temporal sobre las concesiones. As\u00ed, se permite que los privados puedan seguir lucrando con este recur- so sin l\u00edmites a costa de las miles de familias que viven la escasez h\u00eddrica. Bajo esta propuesta, bastar\u00eda con tener acceso al agua mediante camiones aljibes para que se cumpla con el est\u00e1n- dar de este derecho.<\/p>
5.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Vivienda para unos pocos. Se rechaz\u00f3 la iniciativa popular de norma propuesta por los comi- t\u00e9s de vivienda, y se privilegi\u00f3 a las grandes inmobiliarias por sobre las necesidades habitacio- nales de las familias. Seg\u00fan datos de la Casen 2022, se necesitan m\u00e1s de 1 mill\u00f3n de viviendas en Chile para abordar el d\u00e9ficit habitacional, omitiendo ello, se propone un derecho acotado, que no considera est\u00e1ndares b\u00e1sicos (como la habitabilidad) y no contempla mecanismos efec- tivos para frenar la especulaci\u00f3n y el alza de precios que afectan hoy a las familias chilenas. Adem\u00e1s, se debilita la facultad del Estado de regular actividades econ\u00f3micas, lo que profundi- zar\u00e1 la desregulaci\u00f3n del mercado inmobiliario, propiciando las cuestionadas edificaciones de \u201cguetos verticales\u201d, o las \u201ccasas COPEVA\u201d.<\/p>
6.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Perjudica los derechos de los trabajadores\/as. Esta propuesta coarta la organizaci\u00f3n de las y los trabajadores a\u00fan m\u00e1s que la Constituci\u00f3n del 80. Se restringe expl\u00edcitamente la huelga al \u00e1mbito de la negociaci\u00f3n colectiva y se inconstitucionaliza la negociaci\u00f3n ramal y la negociaci\u00f3n interempresa, mermando el poder negociador de las y los trabajadores. Adem\u00e1s, cercena la igualdad salarial que establec\u00eda el Anteproyecto. En s\u00edntesis, ahonda en las desigualdades que tienen origen en el mundo del trabajo, y no garantiza condiciones para el justo equilibrio en las relaciones laborales.<\/p> 7.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Personas en situaci\u00f3n de discapacidad. Se desnaturaliza la iniciativa popular de norma presentada por personas en situaci\u00f3n de discapacidad, recogi\u00e9ndose como un principio y no como sujetos de derecho en igualdad de condiciones con los dem\u00e1s.<\/p> 8.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desprotecci\u00f3n para ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes (NNA). No son reconocidos como sujetos de derecho, y los desprotege respecto de la situaci\u00f3n actual, a trav\u00e9s de la desfiguraci\u00f3n del principio del inter\u00e9s superior del ni\u00f1o.. Esto pone en riesgo a los NNA que se encuentran desprotegidos en sus familias de origen o que est\u00e1n en una situaci\u00f3n de abandono. Se desco- nocen las distintas realidades que viven los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes en Chile, y omite a quienes m\u00e1s necesitan apoyo del Estado.<\/p> 9.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pueblos ind\u00edgenas. Se rechaz\u00f3 la obligaci\u00f3n del Estado de garantizar la participaci\u00f3n pol\u00edtica de los pueblos y no se consagra ning\u00fan derecho colectivo, como tierras, cultura o cosmovisi\u00f3n. No hay ning\u00fan avance sustantivo, incluso el proceso constitucional contempl\u00f3 esca\u00f1os reserva- dos y el Consejo se opuso a consagrar esta figura para el Congreso Nacional.<\/p> II.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Constituci\u00f3n antimujeres<\/b><\/p> Buscan retroceder en derechos de las mujeres y ni\u00f1as, imponiendo una Constituci\u00f3n mora- lista que perpet\u00faa los roles y la desigualdad de g\u00e9nero. Dicen defender la libertad de elegir, pero para la derecha y la ultraderecha no tenemos derecho a decidir sobre nuestros proyec- tos de vida.<\/p> 10.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Peligros para la ley de aborto en tres causales. Pone en peligro la Ley de aborto en 3 causa- les (caso de riesgo de vida de la mujer, inviabilidad fetal y violaci\u00f3n), objetivo que han reconoci- do personeros republicanos en m\u00faltiples ocasiones. Se dej\u00f3 la protecci\u00f3n de quien est\u00e1 por nacer, de forma m\u00e1s conservadora que la Constituci\u00f3n del 80. Adem\u00e1s, pone en riesgo pol\u00edticas p\u00fablicas de salud, como la pastilla del d\u00eda despu\u00e9s. Por otra parte, se rechaz\u00f3 la Iniciativa Popu- lar de Norma (IPN) sobre derechos sexuales y reproductivos, ignorando la participaci\u00f3n ciuda- dana y poniendo en riesgo los derechos de mujeres y ni\u00f1as.<\/p> 11.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Objeci\u00f3n de conciencia para saltarse la ley. Se consagra como un derecho amplio lo que en el mundo es una excepci\u00f3n. Generar\u00e1 m\u00e1s trabas de las que ya existen para acceder al aborto en 3 causales, y permite abrir un espacio de inmunidad ante la ley para los privados. Por ejem- plo, un colegio podr\u00e1 expulsar a hijos de padres separados o a un estudiante trans. Adem\u00e1s, las farmacias podr\u00e1n negarse a vender la p\u00edldora del d\u00eda despu\u00e9s.<\/p> 12.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En riesgo la Ley Papito Coraz\u00f3n. La forma en que quedaron reguladas las pensiones, pone en riesgo la Ley de pago efectivo de pensi\u00f3n de alimentos, que puede ser declarada inconstitu- cional. La propuesta desconoce que 9 de cada 10 \u201calimentantes\u201d son deudores, y en vez de ponerse en el lugar de los ni\u00f1os, ni\u00f1as, adolescentes y sus madres, se ponen del lado de los deudores de alimentos, ofreciendo herramientas para oponerse a la retenci\u00f3n de sus fondos.<\/p> 13.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desprotecci\u00f3n para labores de cuidado. No se reconoce el trabajo dom\u00e9stico y de cuidados y se rechaza el derecho a ellos, lo que no ofrece garant\u00edas para quienes los proveen y quienes los reciben. S\u00f3lo se entiende en el \u00e1mbito de la familia, una situaci\u00f3n que no va en l\u00ednea con redistribuir esta labor. Si bien se mencionan \u201clos cuidados\u201d, su formulaci\u00f3n la convierte en una norma vac\u00eda.<\/p> 14.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Participaci\u00f3n pol\u00edtica debilitada: La derecha se opuso desde el inicio a incluir la paridad en la propuesta, en un proceso que era paritario, frenando los avances que se han logrado institucio- nalmente en los \u00faltimos a\u00f1os. El principio de participaci\u00f3n pol\u00edtica de las mujeres qued\u00f3 debili- tado, consagrando solo el acceso equilibrado a las candidaturas, igual que la ley actual. Adem\u00e1s, se aprob\u00f3 una norma transitoria, que se limita al Congreso y dura solo dos periodos, en que un g\u00e9nero no puede superar el 60% de los esca\u00f1os. Nos quieren fuera del debate p\u00fabli- co.<\/p> III.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Constituci\u00f3n de abusos y privilegios<\/b><\/p> Ofrecen una Constituci\u00f3n que legitima los abusos y est\u00e1 hecha a la medida de los mismos de siempre.<\/p> 15.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Menos impuestos para los grandes empresarios. Se constitucionaliza una reforma tributaria encubierta y se incorpora una serie de beneficios que solo favorece a los mismos privilegiados de siempre. Con esto se corre el riesgo de desfinanciar al Estado, creando un espacio de privi- legio que cambia las normas que actualmente nos rigen. Adem\u00e1s, se opusieron a las normas que sancionaban la elusi\u00f3n y la evasi\u00f3n.<\/p> 16.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Promueve la impunidad ante los abusos. Se limita la facultad del Estado para regular y sancionar cuando corresponda normativa que solo favorece a las grandes empresas por sobre las personas. Instituciones como la Direcci\u00f3n del Trabajo, SERNAC o la Direcci\u00f3n General de Aguas ver\u00e1n severamente dificultadas sus labores para fiscalizar y establecer sanciones.<\/p> 17.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libertad para presos de Punta Peuco. Se establece a nivel constitucional el beneficio carce- lario de arresto domiciliario en caso de enfermedad terminal. Este beneficio est\u00e1 dirigido a dejar en libertad a violadores de derechos humanos, pero tambi\u00e9n a personas condenadas por otros delitos como homicidio o feminicidio, delitos sexuales o narcotr\u00e1fico, entre otros.<\/p> 18.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sistema electoral a la medida. Se reestructura el dise\u00f1o parlamentario en base a c\u00e1lculos electorales, generando un traje a la medida de la derecha y ultraderecha que se asegurar\u00e1 una mayor\u00eda permanente en el Congreso, al reducir la cantidad de representantes por distrito y disminuyendo la cantidad de diputados (de 155 a 138). El dise\u00f1o que proponen es peligrosa- mente parecido al superado \u201csistema binominal\u201d, que excluye a muchos grupos de la poblaci\u00f3n. La supuesta \u201cmayor gobernabilidad\u201d es a costa de menos representatividad.<\/p> 19.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Promueve el Turismo Electoral. La propuesta permite que algunas autoridades que ostentan hoy un cargo de representaci\u00f3n, como alcaldes o concejales, puedan eludir el m\u00e1ximo de dos per\u00edodos si se postulan en otra comuna, lo que promueve la permanencia de las mismas perso- nas en el poder y que las autoridades no conozcan las necesidades de la zona. Nuevamente se privilegia el c\u00e1lculo electoral por sobre la posibilidad de nuevos liderazgos en pol\u00edtica.<\/p> 20.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Normas ambientales pro empresa. Se opusieron a la justicia ambiental que buscaba solucio- nar problemas como las zonas de sacrificios. En plena crisis clim\u00e1tica, la derecha se opuso a incluir principios b\u00e1sicos como el de prevenci\u00f3n, precauci\u00f3n, no regresi\u00f3n, justicia ambiental, equidad y justicia clim\u00e1tica y contaminador-pagador. Incluso la actual Ley de Bases Generales del Medioambiente es m\u00e1s avanzada que la propuesta constitucional.<\/p> IV.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Constituci\u00f3n de la incertidumbre e inestabilidad<\/b><\/p> En lugar de ofrecer soluciones a las familias chilenas, escribieron una propuesta constitu- cional que genera m\u00e1s incertidumbre en el pa\u00eds, de forma improvisada y desoyendo a las instituciones y recomendaciones de expertos y expertas.<\/p> 21.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bloquea reformas. Para que la propuesta de Constituci\u00f3n, en caso de ser aprobada, no sea modificada posteriormente, aumentan el qu\u00f3rum de reformas de 4\/7 a 3\/5, lo que la convier- te en una Constituci\u00f3n m\u00e1s inflexible que la actual, dificultando cualquier posibilidad de cambio. La derecha se queda con la llave para poder modificarla.<\/p> 22.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mantiene la Tercera C\u00e1mara. Revive el modelo actual del Tribunal Constitucional, que hab\u00eda sido eliminado del Anteproyecto, entreg\u00e1ndole m\u00e1s control sobre las decisiones soberanas del Congreso, legitimando un \u00f3rgano no electo democr\u00e1ticamente que ha bloqueado o modificado leyes que benefician a la ciudadan\u00eda como la Ley que fortalece el SERNAC o la Ley de interrup- ci\u00f3n voluntaria del embarazo en 3 causales.<\/p> 23.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desfinancian a los municipios. A trav\u00e9s de una norma populista se exime del pago de contri- buciones a la vivienda principal, lo que solo beneficia a los m\u00e1s ricos y afecta el fondo com\u00fan municipal, que beneficia a las comunas m\u00e1s pobres y peque\u00f1as que dependen de m\u00e1s de un 70% de \u00e9l. La propuesta no se hace cargo de c\u00f3mo se repondr\u00e1 el d\u00e9ficit de recursos, que tendr\u00e1 un impacto en los servicios municipales, afectando \u00e1reas como seguridad ciudadana, salud, \u00e1reas verdes, entre otras.<\/p> 24.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Incertidumbre para funcionarios p\u00fablicos. Se crea un estatuto general de contrataci\u00f3n, promoci\u00f3n y despidos para funcionarios del Estado que no hace distinci\u00f3n de los empleos, poniendo en riesgo la estabilidad del empleo y la carrera funcionaria. Esta normativa se aplica- r\u00eda tambi\u00e9n a Gendarmer\u00eda, sin dejar claro cu\u00e1l es su naturaleza jur\u00eddica y los derechos labora- les de sus funcionarios.<\/p> 25.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Descentralizaci\u00f3n de papel. La derecha se opuso a avanzar en autonom\u00eda de las comunas y regiones, alejando las decisiones de la ciudadan\u00eda y acotando el margen de acci\u00f3n de las muni- cipalidades que son el primer eslab\u00f3n del Estado para las personas. Por otra parte, se rechaza- ron mecanismos de financiamiento, manteniendo intacto el modelo actual que provoca desigualdad e inequidad territorial entre las distintas zonas del pa\u00eds.<\/p> 26.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Falsa promesa de seguridad. No se propone nada que sirva realmente para combatir de manera efectiva la delincuencia y solo agrega mayor burocracia al sistema. Se crean institucio- nes de forma improvisada que dificultan el actuar de las polic\u00edas y del Ministerio P\u00fablico. La misma Corte Suprema critic\u00f3 la creaci\u00f3n de un tribunal adicional debido a que genera proble- mas para impartir justicia al crear una \u201cjusticia paralela\u201d. Se desfinancian las municipalidades, actores clave en seguridad ciudadana. A estos problemas se suma que prioriza la investigaci\u00f3n y sanci\u00f3n de unos delitos por sobre otros, lo que da lugar a v\u00edctimas de primera y segunda cate- gor\u00eda y dejan en un \u00e1mbito de desprotecci\u00f3n a v\u00edctimas de delitos sexuales, robos violentos, violencia intrafamiliar, entre otros.<\/p> 27.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aumenta la Burocracia: En lugar de hacer m\u00e1s eficiente el actuar del Estado y el funciona- miento de los organismos que actualmente tenemos, decidieron crear 10 nuevas instituciones que carecen de sustento, sin capacidad real de hacerse cargo de los problemas que tienen encomendados y que no dialogan con la institucionalidad con la que contamos, a lo que se suma que no incorporaron las recomendaciones de las y los expertos, ni las experiencias de otros pa\u00edses.<\/p> I.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Constituci\u00f3n con derechos s\u00f3lo en el papel Una de las principales demandas de una nueva Constituci\u00f3n era consagrar derechos socia- les efectivos, pero s\u00f3lo quedaron palabras vac\u00edas. Se mantienen los modelos de negocio por sobre las necesidades de las personas, perpetuando sistemas que est\u00e1n fracasados, en crisis y que lucran con nuestros derechos. La […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":32908,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41,38],"tags":[233,2623],"class_list":["post-32907","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas","category-nacional","tag-nueva-constitucion","tag-propuesta-constitucional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32907","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32907"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32907\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32909,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32907\/revisions\/32909"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32908"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32907"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}