Peter Hartmann, Director CODEFF Ais\u00e9n, Presidente Agrupaci\u00f3n Ais\u00e9n Reserva de Vida.<\/p>\n\n\n\n
Mientras en el Congreso se comienza a ver un proyecto de ley sobre el \u201cgreenwashing\u201d (lavado de imagen verde) nos encontramos en Ais\u00e9n con el \u00faltimo ejemplo de esa pr\u00e1ctica. Por cierto, no es el \u00fanico, vale recordar que hasta Alumysa e HidroAys\u00e9n se pintaban de sustentables.<\/p>\n\n\n\n
Este \u00faltimo ejemplo, es aquel de la salmonera canadiense Cooke Aquaculture, instalada en el fiordo Cupquelan y con cuatro concesiones en el Parque Nacional Laguna San Rafael. Dos de ellas sin uso hace a\u00f1os, por lo que debieran ser caducadas. Esta empresa, en recientes publicaciones aduce que esta litigando porque las supuestas violaciones de que les acusa la Superintendencia del Medio Ambiente, SMA, no tienen fundamento. Agregan que sus centros son auditados, inspeccionados y certificados. Esas certificaciones serian BAP y Global GAP y en algunas ASC (de WWF). Y rematan con que est\u00e1n en camino de convertirse en la primera empresa en Chile en producir salm\u00f3n org\u00e1nico certificado y que sus centros han estado operando de manera sustentable durante muchos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
A los litigios que se refiere Cooke, son un recurso de protecci\u00f3n presentado ante la Corte de Apelaciones de Coyhaique en mayo 2021, con orden de no innovar, por el proceso sancionatorio de nueve cargos ambientales en los centros Huillines 2 y 3 y Punta Garrao de esa empresa, formulados por parte de la SMA por Resoluci\u00f3n Ex.N\u00b01 de abril 2021. Ese proceso se origino en una fiscalizaci\u00f3n realizada por CONAF, Sernapesca y la Gobernaci\u00f3n Mar\u00edtima en abril de 2018 (\u00a1tres a\u00f1os antes!) y diciembre 2018 y junio2019, para constatar estructuras fuera de las concesiones. En la resoluci\u00f3n de la SMA se lee que los centros Huillines 2 y 3 se encuentran al interior del Parque Nacional Laguna San Rafael, lo que trasgrede el Art.158 de la Ley 18.892 de Pesca y Acuicultura (\u201clas zonas lacustres, fluviales y mar\u00edtimas que formen parte del SNASPE quedaran excluidas de toda actividad pesquera y de acuicultura\u201d, a \u00e9ste se agrega el Art.36 de la Ley 19.300 del Medio Ambiente (no puede haber acuicultura en parques nacionales), lo que guarda concordancia con la Convenci\u00f3n de Washington. Esto ha sido refrendado varias veces por la Contralor\u00eda, que dictamin\u00f3 que ah\u00ed no se puede otorgar concesiones. Sin embargo, estas fueron otorgadas (ilegalmente a nuestro parecer) en octubre 1999 y marzo 2000 por la Subsecretaria de la Marina (hoy de FFAA), instal\u00e1ndose sin evaluaci\u00f3n ambiental por ser anteriores a la existencia del sistema respectivo. Sin embargo, cuentan con aprobaciones ambientales (\u00bfilegales?) de la ex CONAMA , de enero 2012, por modificaciones de manejo de mortalidad con ensilaje en ambos centros. Vale agregar que la SMA consigna la existencia de chungungo, huill\u00edn, lobo de dos pelos, elefante marino, delf\u00edn oscuro y tonina negra en el sector. Los cargos que hace la SMA a Cooke son: por no existir planes de contingencia de combustibles ni capacitaci\u00f3n del personal en eso, tampoco hay plan de contingencia por enmallamiento de huillines ni capacitaci\u00f3n en eso. Por basuras, boyas, planzas, cabos, pl\u00e1stico en el sector. Por estar parte de las instalaciones (1\/3) fuera de su concesi\u00f3n y hasta a 527 metros de distancia de ella. Por ampliar los centros sin contar con evaluaci\u00f3n ambiental y por exceder la producci\u00f3n autorizada (385 y 125 tons.) \u00a1en hasta 6.505 toneladas, sin autorizaci\u00f3n, durante varios ciclos! (cargo grave) lo cual implica mayor nivel de impacto, enfermedades, posibilidad de escapes y peligro de anoxia. La SMA apelo al Recurso de Protecci\u00f3n de la empresa, lo cual fue acogido en abril 2022 por la Corte Suprema, la que lo rechaza por tratarse de un acto de mero tr\u00e1mite de la administraci\u00f3n. En julio 2022 Cooke presenta un segundo Recurso de Protecci\u00f3n con orden de no innovar, acogido por la Corte de Apelaciones de Coyhaique. La SMA presenta Recurso de Reposici\u00f3n que es rechazado por esa Corte, por lo que presenta Recurso de Queja a la Corte Suprema. En el intertanto, Cooke obtuvo autorizaci\u00f3n (ilegal a nuestro parecer) de la Subpesca para trasladar y sembrar en sus centros de Huillines 617.756 peces (\u00a12.363 tons. cuando lo autorizado son 375 y 125 tons!). Finalmente, el 14 de octubre 2022 la Corte Suprema deja sin efecto la orden de no innovar, reanud\u00e1ndose el proceso sancionatorio. Con eso, el 27 de octubre la Corte de Apelaciones de Coyhaique rechaza el Recurso de Protecci\u00f3n interpuesto, al haber perdido su objeto. A su vez, el 19 de octubre, la SMA solicita al Tercer Tribunal Ambiental medidas para detener el traslado de 170.000 peces que restaban a lo autorizado por la Subpesca, por no haberse sometido a evaluaci\u00f3n ambiental seg\u00fan exige la ley. El Tribunal accede a lo solicitado. En definitiva, ambos recursos solo sirvieron para hacer tiempo y seguir ampliando los centros, lucrando y alterando al margen de lo autorizado y en complicidad con la Subpesca en y a un patrimonio natural nacional y Reserva de Biodiversidad UNESCO.<\/p>\n\n\n\n
A prop\u00f3sito de inspecciones y auditorias, vale recordar que la Contralor\u00eda le insisti\u00f3 dos veces en los \u00faltimos a\u00f1os a la institucionalidad pesquera y ambiental que no hacen ese, su, trabajo. En cuanto a nuestra fiscalizaci\u00f3n ciudadana, podemos decir que en los INFAS de SERNAPESCA de hace algunos a\u00f1os se aprecia que los centros de Cooke no son excepci\u00f3n en altos porcentajes de existencia de anoxia, enfermedades hidrotransmisibles y caligidosis. Eso implica muerte en sus cercan\u00edas, uso de antibi\u00f3ticos y pesticidas (\u00a1en un parque nacional!). En aquel entonces, se le\u00eda adem\u00e1s en las informaciones acu\u00edcolas, como transportaban urgentemente ox\u00edgeno a Cupquel\u00e1n para salvar salmones. Sin embargo, fue reci\u00e9n en el 2019 con la denuncia a nivel nacional de un basural en la entrada a la Laguna San Rafael y donde se apreciaba que buena parte de ella era propiedad de la vecina Cooke Aquaculture, lo que la hizo famosa. Tras asegurarsenos que se hab\u00eda retirado el basural, vimos en foto de prensa del verano siguiente a subsecretario, seremi y Superintendente del Medio Ambiente y Gobernador Mar\u00edtimo, parados ah\u00ed mismo \u00a1detr\u00e1s de un mont\u00f3n de basura! A causa de este caso, descubrimos que el Estado de Washington de EEUU de NA le hab\u00eda cancelado autorizaciones por malas pr\u00e1cticas a Cooke en 2018 (all\u00e1 no premian a los infractores). Cooke vuelve a hacer noticia en julio 2020, en plena pandemia, al tener abandonado a la intemperie a su personal enfermo en Exploradores. En febrero de 2021, durante la crisis de FANS y anoxia en varios fiordos de la Patagonia, el de Cupquel\u00e1n fue uno de los afectados, aunque paso medio desapercibido.<\/p>\n\n\n\n
Con esto, evidentemente, si es que es cierto que Cooke cuenta con certificaciones, no cabe duda que quienes las otorgaron no sab\u00edan de las trasgresiones y malas pr\u00e1cticas de esa empresa y menos a\u00fan \u00a1que operan centros dentro de un parque nacional y Reserva de la Bi\u00f3sfera! Vale recordar que Nova Austral tambi\u00e9n cuenta con certificaciones a sus escandalosas salmoneras del P.N. A. De Agostini, lo cual evidentemente pone en entredicho la seriedad de quienes emiten esas certificaciones, que terminan siendo solo negocio y greenwashing.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Peter Hartmann, Director CODEFF Ais\u00e9n, Presidente Agrupaci\u00f3n Ais\u00e9n Reserva de Vida. Mientras en el Congreso se comienza a ver un proyecto de ley sobre el \u201cgreenwashing\u201d (lavado de imagen verde) nos encontramos en Ais\u00e9n con el \u00faltimo ejemplo de esa pr\u00e1ctica. Por cierto, no es el \u00fanico, vale recordar que hasta Alumysa e HidroAys\u00e9n se […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":24225,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39,41],"tags":[3802,2507],"class_list":["post-24224","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columnas","category-destacadas","tag-peter-hartmann","tag-sustentabilidad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24224","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24224"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24224\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24225"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}