La Corte de Apelaciones de Coyhaique revoc\u00f3 la sentencia que conden\u00f3 al recurrente, como autor del delito infraccional a la Ley General de Urbanismo y Construcci\u00f3n, por la supuesta infracci\u00f3n al cercar terreno adyacente a local comercial, sin contar con permiso ni recepci\u00f3n de la obra, la que se emplazar\u00eda, adem\u00e1s, en una zona destinada a \u00e1rea verde, seg\u00fan el plan regulador comunal vigente.<\/p>\n\n\n\n
En fallo un\u00e1nime (causa rol 50-2021), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Natalia Rencoret Oliva, Pedro Castro Espinoza y Jos\u00e9 Ignacio Mora Trujillo\u2013 acogi\u00f3 la acci\u00f3n, tras establecer que el recurrente cuenta con patente comercial al d\u00eda otorgada por la Municipalidad de Coyhaique, lo que no se condice con la denuncia.<\/p>\n\n\n\n
\u201cQue, en contra de dicha resoluci\u00f3n el denunciado interpuso recurso de apelaci\u00f3n, sustentado, principalmente en que su empresa arrienda el terreno donde est\u00e1n ubicados el d\u00eda de hoy, el que se encontraba abierto sin ning\u00fan tipo de cierre perimetral, por lo que procedi\u00f3 a cerrarlo previas consultas en Obras Municipales. Una vez cerrado su terreno, las personas comenzaron a utilizar el \u00e1rea verde como vertedero clandestino, lo que a pesar de denunciarlo y retirar la basura del lugar, persisti\u00f3 y considerando la nula conciencia de la personas y ante la plaga de guarenes, tomaron la decisi\u00f3n de cerrar en ambos costados ese terreno, sin ning\u00fan fin de utilizarlo ni apoderarse de algo que no es suyo. Agrega que, su representado mediante resoluci\u00f3n de patente municipal N\u00b0 488 de 2020, tiene patente de local comercial la cual se encuentra al d\u00eda y pagada ante la Ilustre Municipalidad de Coyhaique, lo que no se condice con la denuncia de que no tiene permiso de edificaci\u00f3n\u201d, sostiene el fallo.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n agrega que: \u201c(\u2026) para establecer la construcci\u00f3n de la obra imputada al denunciado, s\u00f3lo se encarta en el proceso el parte denuncia de la Direcci\u00f3n de Obras Municipales, el que apreciado conforme a las reglas de la sana cr\u00edtica, resulta insuficiente para acreditar el hecho denunciado, ya que de su lectura se colige que s\u00f3lo indica la norma infringida por la construcci\u00f3n de local comercial sin autorizaci\u00f3n de edificaci\u00f3n ni recepci\u00f3n, sin especificar ni describir la edificaci\u00f3n, sus caracter\u00edsticas, dimensiones y emplazamiento, ni se acompa\u00f1a registro fotogr\u00e1fico, plano u otro antecedente complementario, que demuestre su existencia, no constando, en consecuencia, la efectividad de la infracci\u00f3n denunciada al tenor de lo requerido por el art\u00edculo previamente citado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, concluye que: \u201cSE REVOCA, sin costas, la sentencia definitiva del Juzgado de Polic\u00eda Local de Coyhaique, de fecha 11 de agosto de 2021, por la cual, el Juez Titular del mismo Tribunal, don Juan Bautista Soto Quiroz, condena al denunciado don Sebasti\u00e1n S\u00e1nchez Soto, como autor de la infracci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo 116\u00b0 de la Ley General de Urbanismo y Construcci\u00f3n, a pagar una multa de 15 Unidades Tributarias Mensuales equivalente en dinero efectivo a la fecha del pago, rechaz\u00e1ndose la denuncia interpuesta en su contra, y consecuentemente, se deja sin efecto la multa cursada\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte de Apelaciones de Coyhaique revoc\u00f3 la sentencia que conden\u00f3 al recurrente, como autor del delito infraccional a la Ley General de Urbanismo y Construcci\u00f3n, por la supuesta infracci\u00f3n al cercar terreno adyacente a local comercial, sin contar con permiso ni recepci\u00f3n de la obra, la que se emplazar\u00eda, adem\u00e1s, en una zona destinada […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2941,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[194,66],"class_list":["post-15122","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regional","tag-corte-apelaciones-coyhaique","tag-justicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15122"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15122\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2941"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tehuelchenoticias.cl\/nuevo_sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}